草根影響力新視野 小丞 

首波24席立法院國民黨立委的罷免案在7月26日全數未通過，本該是一場對民意溫度的冷靜回應，卻從副總統蕭美琴口中，化作了另一波政治情緒操作。「民主最大」、「公民集體力量讓政治更需謙卑」、「悲觀與放棄不是台灣人可以做的選擇」，這些話語表面充滿溫情，實則背後隱含的是對反對者的不屑與對失敗民意的不認同。

罷免案雖然未果，但這次全台串連的投票行動，不論結果如何，都是民眾對立法院亂象、程序濫權與政治傲慢的集體反應。諷刺的是，這場號稱「公民自發」的罷免行動，背後動員主體很可能就是執政黨，而被罷免的卻是監督制衡執政權的在野黨立委。整場罷免政治化色彩濃厚，與其說是民意反撲，不如說是政權運用資源、操作情緒所發動的反制攻勢。

正因如此，蕭副總統的發言更令人難以接受。她口口聲聲說「民主最大」，卻對罷免案失敗的民意選擇只字未提；她說「公民力量讓政治更謙卑」，卻未見民進黨在罷免案推動過程中的任何自省與節制。甚至在罷免未果後，仍以「受傷與疼痛」等情緒語言描述支持者，進一步將異議者標籤為不屬於「台灣人」的他者，這樣的語境無疑將社會進一步對立。

圖片取自：（ FB ）

民主不只是選票的結果，更是程序的尊重與立場的包容。本次罷免操作，從集體訴求、提案理由，到輿論引導、民進黨側翼動員，都展現出高度政治算計。蕭美琴身為副總統，不思反省自身政黨將「罷免」工具化、對立常態化的惡果，反而將「失敗」歸為可歌可泣的「民主情懷」，豈不荒謬？

值得注意的是，副總統的發言與日前總統賴清德面對災區民眾請求援助時冷漠的「國軍不能什麼事都幫」、「要靠自己社區合作」一樣，圖顯出現任執政者不願真正傾聽民意，只會以高姿態回應質疑。從罷免案到風災勘災，一再出現的，是掌權者以「民主」、「韌性」、「溫情」為名，掩飾其對權力的依戀與對人民真實處境的忽視。

回顧整起罷免行動，固然可以對罷免制度本身的設計、正當性進行辯論，也可以質疑國民黨立委在立院表現是否盡責，但作為總統與副總統，賴蕭二人理應在結果出爐後尊重選民的選擇，而非繼續操作情緒，將支持與反對兩方貼上道德標籤，進而撕裂社會。

民主從不是單向度的價值，而是要在多元、競爭與監督之中找出共識。罷免失敗了，或許代表人民不願讓政治鬥爭過度吞噬公共理性；蕭副總統若真心尊重民主，就該把「謙卑」落實在對選民選擇的尊重上，而不是高舉空泛的口號，對異議者冷嘲熱諷，甚至讓人懷疑：在她眼中，那些未投下罷免票的人民，是否就不夠「台灣」？