草根影響力新視野  蔡孟峰

自從有了網紅、部落客，從網路上捧紅了不少店家，但也因為人人都可以自詡為自媒體，可以在網路上留言批評，也因此有店家受到負評，最近兩岸都發生了因網紅、部落客而起的事件，大陸四川一名攤主甚至因為遭到網路暴力跳河輕生，也衍生出於「法」是否有據的問題。

台灣發生部落客向店家疑似「強迫中獎」的事件，一名烘焙坊業者爆出，有一名自詡是美食家及美食部落客，未與他事先聯繫及獲得同意，就擅自安排要到店拍攝，並開價收費6800元，業者表示根本就沒有邀約部落客拍攝，部落客則改口說想問問有沒有想合作，消息曝光後立刻掀起熱議，沒想到還引發其他業者表示也曾遇過類似被「突襲」的情況，還有人形容根本是「搶劫」。

而在大陸四川，一名擺攤賣炸物的女攤主，因為一名女客博主不滿菜品贈送的份量，在多個網路平台發布負評，隨後相關評論區出現大量針對攤主的負面評價，在網路上遭到公審，形同網路暴力，事件在網路上發酵，最後女攤主跳河輕生，警方眼見事態擴大也介入調查，女客博主輕描淡寫表示，網路文章僅是消費體驗，對於發生悲劇毫無悔意。

目前網路上類似的網紅、部落客不知凡幾，也幾乎取代了傳統媒體的美食版記者，就連公部門公告的招標案上，有關行銷宣傳的規格，還要求必須邀請多少網紅、部落客拍攝撰文上傳，得標廠商只得找網紅、部落客議價付費，網紅、部落客可能另一邊再向店家索費，即使點閱率不符標規要求，只要在平台上以些許廣告預算購買，就能向公部門結案交差，但實際效果則是見仁見智。

同時網紅、部落客向店家「突襲」並索取費用的行為，更是走在法律邊緣，很難界定是否構成恐嚇取財罪嫌，對於在網路人人都可以是自媒體，依個人喜惡發表好評或負評，是否需要承擔法律責任也掀起討論，大陸四川的案件也引起法界討論，負評與輕生是否存在直接關係，若依刑事的誹謗和公然侮辱，可能還有待舉證。

網紅、部落客的自媒體生態已經形成一股趨勢，是否適用對傳統媒體的約束，法律見解上仍然還沒有完整解釋可以釋疑，也可能縱容歪風四起，立法諸公應盡速討論網路專法，制衡網路的扭曲行為。