作者：洪綾襄

公視第六屆董事會審查會議上，竟將文化部最希望留任的童子賢、姚仁祿刷掉，影響最大的，恐怕是兩百億元的華視資產活化方案，能否順利推動。

如預期，第六屆公視董監事會再度難產。

七月二十三日下午，15位朝野各黨推派的審查委員，在21名董事、3名監事候選人中，最後只選出施振榮、陳郁秀等11位董事和兩名監事，離法定門檻，尚缺額六位董事與一位監事才能組成新董監事會，文化部將再提名10位候選人，擇日再審。當中除了「滅火器」主唱楊大正和「AMIS旮亙樂團團長」少多宜．篩代、公視工會理事長王燕杰等被刷掉之外，最令人訝異的是，原先文化部希望留任的童子賢、姚仁祿、陳以亨3名董事，竟也意外落馬。

外界一度傳言，童子賢與姚仁祿很有機會問鼎公視董事長，如今該結果不但讓文建會前主委陳郁秀奪鼎的可能性變得更大，也讓華視準備推動的200億元資產活化方案，再生變數。

華視資產處理兩極化
有人要活化　有人質疑圖利

儘管新一屆公視董事候選人是由文化部徵詢的人民團體所推薦，和過去由各政黨依比例推派不同，但仍可看出部分委員在引導討論時充滿泛政治化考量，在公廣集團政策上也相當分裂，特別是在華視資產議題上。

例如過去積極為公廣集團募款的和碩董事長童子賢，兩年來不僅與宏碁董事長施振榮為公視募得6,000萬元，也親上火線協助處理公視派遣工爭議，有近兩個月幾乎每天都到公視協調，最後將130名派遣工納入公視編制，貢獻不小。之所以會落選，且朝野都有人投反對票。一位審查委員觀察，可能與他先前協助協調台北市、富邦、誠品的松菸文創ＢＯＴ案，卻引發不少爭議有關，部分委員質疑他的政商關係與政治企圖「不夠中性」，「不是會募款就能當公視董事。」

而姚仁祿則被質疑曾擔任頂新集團的頂率開發董事，後來還主導華視資產活化案，要將華視土地資產轉為旅館、餐飲商場，委員懷疑有圖利特定財團之嫌。

其實該方案去年就已於公視董事會通過，只是遭鄭自隆等董事反對。但身兼華視董事長的邵玉銘證實，今年一月已將該案送至文化部並獲准推動，華視董事會也已組成資產活化小組，邵玉銘、姚仁祿、施振榮、童子賢、曾志朗、陳郁秀都在其中，預計建照最快八月發下來，待新董事會產生後，整個華視媒體園區活化方案便可上路。邵玉銘評估，四棟大樓的活化，每年可幫華視帶來近五億元的租金收入。

既然邵玉銘、曾志朗等當年由國民黨推舉的董事，甚至連陳郁秀都加入資產活化小組中，方案也獲國民黨執政時期的文化部通過，如今卻又被國民黨審查委員指涉嫌圖利，豈不前後矛盾？

身兼華視董事的姚仁祿也特地說明，他是為了解決華視每年虧3億元、至今累計近30億元的虧損，才提出資產活化方案，希望讓華視在不再舉債、不賣土地的前提下，能彌補虧損並找到經費來自製內容，在方案中也對出資方的身分與經費用途都多所限制，撇清圖利之嫌。

但如今朝野易位，因此知情人士評估，即使產生新董事會，華視資產活化案能否真正啟動，尚在未定之天。

然而，不管是否活化，若再不正視並積極處理華視問題，沉痾恐愈來愈棘手。過去由於被公視文教基金會持股近90％，華視的廣告政策受到諸多限制，如兒少時段不能有廣告，不能做置入、政治、宗教性廣告。且九年來政府積欠華視每年四億到五億元的附負擔捐贈，導致華視連年虧損，只靠資產不斷舉債，內部人心思變。這一年多來，公視與華視的對立更白熱化，華視內部不但鼓吹要求公視、華視董事會分治、又或是乾脆把資產賣掉還債，經營團隊甚至直接用黃金時段連播外來戲劇，還開放廣告冠名，《後宮甄嬛傳》冠名白河台影文化城、《琅琊榜》冠名鱷魚液體電蚊香、《羋月傳》冠名克麗緹娜，完全違反公共媒體的營運原則。在審查會議前，還爆出華視帳目有四千多萬元去向不明，稽查室主任一年多來調查未果，在心力交瘁之下自願請辭的負面新聞。

華視虧損短期難解
資產活化案還有得拖

在國外，公視理應成為超越政黨與利益的公民力量；但在台灣，十九年來公視卻仍擺脫不了被政治與利益把持的命運。「這屆已經好很多了，」公視前監事、現為審查委員之一的黃世鑫認為，比起過去，新董事會應可比預期更快產生，公廣集團問題也將有解。然而，新董事會即使組成，恐怕還有待新人新政的磨合，顯然不會那麼快有答案。

本圖/文由「財訊」授權刊登，非經同意不得任意轉載。
原文出處：童子賢、姚仁祿公視出局之後… 原董事力挺的華視兩百億資產活化案　恐再生變數

更多評論：草根影響力新視野