草根影響力新視野 小丞

行政院近期通過「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」修正草案的決定，增訂發給村里長年終慰問金1.5個月、約7.5萬元，粗估每年將增加5.8億元的國庫支出。而這無疑成為了一場政治與道德的辯論。這項決策不僅涉及到對基層公職人員的待遇改善，更觸及到政府財政支出的合理性與透明度問題。特別是在蔡英文政府任期的最後階段，這樣的決策被質疑是否帶有政策買票的嫌疑，甚至有違「看守內閣」的政治道德。

首先，這項決策在政治道德上的爭議在於時機與動機的不當。蔡英文的執政團隊於卸任前20天做出如此重大的財政決策，不僅讓人質疑其政策的動機，更讓人擔憂這是否是一種政策買票的行為。在政治的過渡期，政府應該保持最大程度的節制與中立，避免做出可能影響下一任政府財政與政策方向的決策，這是對民主制度責任感的體現。

其次，面對這樣一項涉及巨額財政支出的決策，藍白兩黨的立委因民粹的壓力而沒有人敢反對，這反映出台灣政治環境中對於民粹主義的盲目迎合。立法機構應該是國家財政紀律的守門人，對於任何可能影響國家財政健康的決策都應該進行嚴格的審查與評估。然而，在這個問題上的沉默與默許，顯示出台灣政治對於民意的過度迎合，忽略了國家財政紀律與長遠發展的需要。

圖片取自: （FB 中國國民黨 KMT）

立法院在這樣的議題上應該發揮更積極的作用。對於使用老百姓的納稅錢來討好村里長的行為，立法院應該站出來阻擋，而不是順應鄉愿與民粹。這不僅是對公共資源負責的表現，也是對國家未來負責的態度。立法院應該更加關注國家的長遠利益，而不是短期的政治利益，這才是對台灣民主制度與公共財政健康的最好維護。

綜上所述，行政院在卸任前夕做出的這項決策，不僅在政治道德上引發爭議，在財政紀律上也顯示出台灣政治對於民粹主義的過度迎合。這不僅是對基層公職人員待遇改善的問題，更是對台灣政治責任感與民主制度成熟度的考驗。立法院應該在這樣的議題上發揮更大的作用，堅守原則，維護財政紀律，確保國家的長遠利益不受短期政治利益的影響。