Audio Player

草根影響力新視野  深柳巷

行政院以“窒礙難行”為由，提出對立法院三讀通過的《公職人員選舉罷免法》部分條文修正案的覆議，無疑是一場荒謬的政治劇。我們本以為這只是行政技術性考量的一個插曲，殊不知，這卻是一次以保護民眾為名、實則阻撓民意行使的“民主變奏曲”。

行政院究竟有多“窒礙”？附個身份證影本真的難倒了堂堂國家機器？還是說，這一切根本就是一場“假困難、真阻撓”的政治表演？行政院覆議的主要理由之一是擔心附上身份證影本會侵犯人民隱私，可能違反《個人資料保護法》。乍聽之下仿佛關懷備至，但若仔細推敲，這種說辭顯得尤為諷刺。身份證影本的使用在臺灣早已廣泛存在，申請補辦證件、開設銀行帳戶，甚至辦理健保卡等事務時，民眾都得提供身份證影本，為什麼唯獨在罷免連署時就成了“窒礙難行”？

如果行政院真有心保護民眾隱私，那麼它早就應該推動個人資料保護的全面改革，建立更完善的加密及存儲機制，而不是在這裡製造“假問題”來堵住罷免機制的漏洞。難道是因為罷免的物件涉及特定公職人員，所以才突然想起要為民眾隱私把關？或者根本是因為這種修法會讓罷免案的門檻變得更清晰透明，讓一些人不太願意接受這種改變？

圖片取自：（FB賴清德）

覆議理由的另一大支柱，是“查驗身份證影本將耗費大量行政資源，影響行政效率”。這簡直是把行政效率淩駕於民主公正之上。民主的真實性與正當性不值得多花一點人力成本來保障？為何國家機器竟無法克服如此簡單的查驗需求？那是否也意味著臺灣各級機關的行政效能早已不堪一擊？不妨請行政院直接對外承認：“我們不是不願意，是能力不足。”如此或許還更為誠實些。

既然隱私保護與行政效率都難以成為覆議理由，那麼就不得不懷疑，這背後的真正動機。在當前的政治生態下，罷免權會成為人民監督公職人員的重要武器，執政黨不都是始作俑者嗎？修正案中對連署真實性的嚴格要求，將大幅降低假連署或冒名連署的可能性，而這顯然並不符合某些人的政治利益。

還好，這個可笑的，而且史無前例的覆議案，最終被立法院以 60票反對、51票贊成遭到否決，這不僅是立法院捍衛立法權的一次勝利，更是對行政院濫用覆議權力的一次當頭棒喝。行政院這場覆議大戲雖然暫時落幕，留給社會的不只是啞然失笑，還有深深的無奈與憤怒。我們不禁想問，這樣的“民主變奏曲”究竟還要上演多久？又有多少荒謬理由等待登場？或許，當某些人再一次試圖以“窒礙難行”為藉口阻撓民意時，我們可以用更響亮的聲音告訴他們：真正難行的不是民主，而是你們面對民主時的真誠！