草根影響力新視野  張勳慶

就在美國商務部長拋出狂言，要求台灣半導體產能美台五五分時，更對台灣當局多年以來講的矽盾一詞，有自我看法和解釋，那就是美國有了足夠晶片後才能保護台灣。而就在美國政客獅大開口之前，民進黨政府也使出矽盾牌去修理南非，因為該國強制把台灣商務辦事處改名為台北商務辦事處，且求遷出首都。結果這場矽盾岀征兩日後就主動自我鳴金收兵，且宣稱理由是南非有意進行協商、溝通，但是BBC中文網在報導上並不是如此看，那台灣大打的矽盾真的成了破銅爛鐵了嗎。

首先國人要有個正確的半導體生產鏈觀念，那就是台積電只是替晶片設計公司代工，至於晶片要賣給誰，未必是台積電能自己決定。例如中國大陸先前要發展AI要買輝達晶片，美國政府卡脖子不准，因為這是美國公司的專利，更重要的是台積電生產晶片的光刻機，裡面也有美國技術成份，當然也有德國蔡司半導體鏡面。換句話說台灣官員所稱的矽盾，是建立在全球半導體晶片高比例在台灣生產，一但因戰爭造成供應鏈中斷，想要抗中的陣營都會倒楣，而且這個武器使用上還受制於人。

圖片取自:(示意圖123rf)

那台灣用晶片製裁南非為何兩日後兵敗，首先這個外交困境是長期又普遍，試問中國大陸要把台灣邦交國剃光頭，這一路下來從國民黨到民進黨當家，有主動打出矽盾牌嗎。不但沒有反而是在日本、德國，台積電都設廠生產，那日本有暗助台灣加入國際組織了嗎，不但沒有反而擔憂台灣有事發生，先模擬撤僑方案。至於美國更狠，先要求設美積電(自稱要入股)，且產能與研發也要落地，一轉身又大打關稅牌，以及玩兩手策略拿來和中國大陸談判工具，我們高喊的矽盾都是他國在用在玩，自己卻首戰敗北，那矽盾牌還可打多久呢。

台灣和南非間的外交磨擦，以南非每年進口3000萬美元晶片而論，真正可用來施壓力量不大，若這些晶片還是國際廠商在當地設廠所需，還會鬧出錯殺。而且前幾天羅馬尼亞，扣押國人在該國使用台灣駕照開車，請問政府打矽盾牌有用嗎。台灣的矽盾說法，其實在生產機台有多國專利、美國川普上任、以及台積電海外廠設立下，已經逐漸喪失武器功能，而成了玩具槍，這才是政府要務實之處。