草根影響力新視野 小丞  

民進黨政府又再次表現出典型的「自己打臉自己」。總統賴清德宣布要全面檢討修正軍事審判法，恢復軍事審判制度，原因是中國對我國軍事領域的滲透與間諜行動加劇，為了維持軍紀、因應可能的戰時局勢，有必要重建軍事司法體系。問題是，這個制度不是你們當初高舉人權大旗要「廢除」的嗎？怎麼今天說改就改、說要恢復就恢復，當初那些滿腔正義的憤怒與激情，全都拋諸腦後了嗎？

最令人錯愕的是這次被推上火線，親自出面替政策背書的，就是當年參與洪仲丘案、為廢除軍事審判制度鼓吹立法、甚至曾擔任洪案辯護律師的顧立雄。過去他口口聲聲說軍事審判不符公平審判原則、不可信任，必須完全納入一般司法體系。如今搖身一變成為國防部長，他卻改口稱要「重新打造」軍事審判制度，並強調「初衷不變」，只是「重新建構公平的軍事法院制度」。這種語言操作與邏輯硬拗，讓人無法不質疑，這到底是制度改革，還是政治換皮？

事實是，2013年洪仲丘命案爆發後，社會對軍事審判制度徹底失去信任，導致朝野共識修法，將非戰時的軍人犯罪交由普通法院審理，這是對人權進步與司法公平的一大推動。結果才不過十年，民進黨政府竟以「因應戰時可能需要」為由，準備將這整套制度打回原形。請問：你們把立法院當什麼？把當年街頭聲援的群眾當什麼？更不用說，那些當年因為軍法體制黑箱、不公而受害的官兵，看到如今政府回頭要把這套系統再度搬回來，情何以堪？

圖片取自：（FB）

更諷刺的是，民進黨高層現在對「恢復軍事審判」毫無懸念，反而將語調轉向技術性修法、強調「與其說恢復，不如說重新打造制度」。但本質上，這就是將原本已轉移的司法權力重新集中回國防部，無論你如何修辭包裝，都改變不了這是「政策大轉彎」的事實。

這樣的轉彎，恰恰發生在民進黨軍事政策已備受質疑的時刻。當前募兵困難重重，待遇提升效果有限，年輕人對軍中文化普遍排斥，政府原本就應該思考如何提升部隊吸引力、讓從軍成為一項值得驕傲的職業選擇。結果現在政府居然要恢復一項曾經臭名昭彰的制度，讓年輕人對軍中更為排斥，這不是自斷生路又是什麼？

試問，今天你是家長，會鼓勵孩子加入一個可能重回軍法審判、又無法保證公平公開的軍隊嗎？民進黨今天高喊軍紀、強調「平轉戰」的準備需要制度配合，但請問，制度準備到哪了？配套在哪？國會的監督呢？你說要全盤修正，卻又說無法提出時間表，一切「請給國防部一點時間」，說穿了還不是邊喊邊修、邊走邊補，拿國軍官兵當政策實驗品？

軍事審判制度不是不能討論，但重啟這條路絕對不該在這樣的倉促與矛盾下進行。尤其在當前兩岸緊張、軍中人力吃緊的狀況下，更應謹慎以對。民進黨若真有誠意，就該先說清楚、講明白：當年你們極力批評的制度，如今為何又可以接受？是不是承認當初廢除過於倉促？還是你們只是再次表現出一種慣性：在野時為反而反，執政後為權而權？

政治可以轉彎，但請不要當全民記憶都能刪除。民進黨若真要恢復軍事審判，就必須給出讓全民信服的制度設計與保障，否則這場政策回馬槍，只會更加深社會對你們的質疑：你們的原則，到底值不值一碗熱湯？