草根影響力新視野   劉益首

日前國民黨發布一支AI影片，試圖傳達「真正的強大，不在喧嘩，而在於讓人民不需擔憂的穩定」，並強調「和平是繁榮的根基」。這樣的主軸本身並不新穎，甚至可說是多數社會普遍認同的價值。然而，影片中一句「有和平才能躺平，和平最大」，卻意外引發輿論反彈，使原本欲傳遞的理念，反而陷入語意與態度的爭議之中。

問題的關鍵，並不在「和平」本身，而在「躺平」這個詞的使用。「躺平」在近年網路語境中，多半帶有放棄競爭、消極應對現實的意味，甚至隱含對壓力的逃避與對未來的無力感。當這樣的詞彙被置入嚴肅的公共政策與國家安全語境時，難免讓人產生「是否過於消極」、「是否暗示不作為」的聯想。

也因此，不少網友質疑，這樣的說法是否在無意間傳遞出「不需抵抗、不需準備」的訊息，甚至被解讀為一種「以退為進」的苟安心態。更有評論指出，該標語的語感與邏輯，讓人誤以為是來自對岸的宣傳話術，顯示在語言選擇與政治語境的拿捏上，確實出現了明顯落差。

圖片取自：（ FB ）

政治傳播的困難之處，正在於語言不僅承載理念，也會觸動情緒與聯想。當一個本欲強調「安心生活」的訊息，卻因用詞不當而被解讀為「消極退讓」，不僅削弱了原有論述的說服力，也讓社會對其背後態度產生質疑。這樣的結果，恐怕並非原製作團隊所樂見。

值得注意的是，社會輿論的反應，並非否定「和平」的重要性，而是對「如何談論和平」提出更高標準。在當前複雜的國際與區域情勢下，多數民眾期待的是「有能力維持和平」，而非「以消極換取和平」。兩者之間的差異，正是這場爭議的核心所在。

因此，與其將批評視為政治攻防，不如視為一次溝通策略的警訊。相關單位或許有必要更清楚說明影片原意，釐清「躺平」一詞的使用脈絡與政策立場，避免模糊空間持續擴大。特別是在公共論述日益碎片化、語言容易被放大檢視的時代，任何一句標語，都可能成為社會理解政策態度的關鍵線索。