草根影響力新視野　喬依絲編譯

五十年前，Kathrine Switzer使用姓名字母縮寫參加波士頓馬拉松比賽，也因為是史上第一位女性報名者而成名。五年後，女性才終於被正式允許參加田徑比賽。1984年，女子馬拉松賽加入了奧運會。換句話說，在爭取男女參賽權平等這件事上，耗費了不少時間，但至今仍未完全達到目標。

英格蘭南部田徑協會的越野錦標賽將於1月27日於布萊頓Stanmer公園舉行，但男女性賽程距離不同。進階男子15公里、進階女子8公里(僅僅男子的一半)。在2月份的英格蘭全國錦標賽上，雖然男女賽程距離差距稍微縮小—男子12公里、女子8公里，但男子的距離長度仍舊比女子多了50%。在此比賽中，進階女子的田徑賽程距離和十幾歲的青少年相同。看來，”兩性平等”在跑步比賽上似乎仍待改進。

經過了這麼多年的溝通協調，以及隨著時代進步女性權利提升，為什麼在跑步比賽還是存在著差異性呢? 以下是保守派為維持現狀而提出的論點，以及改革派的反駁言論。

保守派 : 比賽時間不夠

改革派 : 為什麼有時間給男子賽程，卻沒時間給女子賽程呢? SEAA錦標賽訂定的比賽時間為男子90分鐘、女子45分鐘，時間差了一倍。這裡建議兩個解決方案 : 男女賽程距離相同，或是男子與女子同時開放長程與短程比賽。

保守派 : 女性跑步速度較慢，因此賽程距離應該縮短。

改革派 : 平均而言，女性跑步只較男性慢10%左右，差異不如保守派認知般大，再加上某些比賽的結果已證實男性與女性分數相同，所以保守派的此項論點應不是大問題。

保守派 : 過去數十年來一直都是如此，沒有理由去改變現狀。

改革派 : 這就好比在職場上女性與男性同工不同酬。

保守派 : 許多女性跑者比較喜歡較短賽程。

改革派 : 這是由於女性自幼即被根深蒂固地灌輸女性能力不如男性的觀念，這是必須修正的教育方式，在田徑運動上，更應該賦予女性同等能力。

近幾年來改革派人士寫信給各個負責機構，一些單位已回應將在會議上討論此議題，並與其會員俱樂部一一進行磋商。同時改革派人士開始進行請願，期望讓當局知道這不是一個無病呻吟的女權問題而已。目前改革派已獲得了各級各類運動員、新聞機構、雜誌和部落客的支持。最後，許多改革派跑者聯合拒絕參加男女不平等田徑比賽，藉此表達所支持的論點以及內心的不滿。

 

Reference :

Different race lengths for men and women? It’s time things changed