草根影響力新視野 蔡威

民進黨立委王世堅被以過去的質詢片段配上旋律的一首《沒出息》，迅速在兩岸間快速流傳，卻被自家立委王義川公開斥責為「統戰伎倆」，呼籲民眾不要傳唱，但把反映民意且不滿現實的創意歌曲，硬生套上「統戰工具」，為何王義川如此怕「沒出息」？

這種懼怕並非來自歌曲名稱，而是一個政治符號，它象徵著人民面臨生活困境的體制不滿，並對政治人物期待感到反轉挫折。尤其，這是大陸音樂工作者王搏創作，也讓似乎讓王義川對號入座，形成他與民政黨的不利局面。一旦統戰標籤遭到濫用，它便喪失辨別能力，跳脫具體可檢驗的談判策略，淪為一把壓制異議的政治利器。

圖片取自：（wikipedia臺中市政府新聞局）

若以「統戰」作為框架來作討論，那麼真正潛在的統戰者是誰？王世堅作為被改編的對象，自然不是「王世堅在統戰」。再說王義川主動指控統戰，沒有具體證據卻又壓制言論。因此，誰是「統戰操作者」，光從行為體現運用統戰語彙、而將異議合唱之聲抹消、還把文化批判貼上敵對標籤，恐怕才是營造統戰氛維的影武者。

事實上，抖音若以數據導向推播特定內容，而讓某些主題容易曝光，並以平台作為放大器，在數位時代已經司空見慣；以「中共控制抖音」的陰謀論指控，企圖運用媒體流量入口，以此宣傳大陸想要傳達的意識形態。因此，焦點不在「王世堅被統戰」或「王義川在統戰」，而在於利用統戰的「宏大敘事」掩蓋言論自由。若把爭議之處轉為「大陸統戰」的終極戰場，那麼就落入了王義川把文化表現視為潛伏敵意的主張框架。

中共的統戰策略曾經利用輿論、滲透、文化輸入等多種方式影響台灣，但在面對任何跨界傳播應以「開放、證據、媒體識讀」，而非預設皆為統戰。若把異己言說、民間共鳴、文化抗議，全部羅織「統戰罪名」，那麼真正遭統戰的，將是言論自由本身。

王義川將《沒出息》定義成「統戰伎倆」，卻暴露出民進黨面對兩岸交流的集體焦慮，「統戰」成為壓制創意與批判政治的廉價符號，貫徹單一意識形態而無限上綱。殊不知，這片虛偽鐵幕早被看穿。