草根影響力新視野   劉憲輝

王丹，現在擁有的應該是美國永久居留權且沒有我中華民國的國籍吧。這樣的一個人，無疑就是個外國人，不是嗎？一個外國人，用消費高雄市長韓國瑜來刷存在感，且炮製高市府沒收到哈佛邀請函，是韓自己對哈佛提申請的假新聞；打假新聞萬分積極且近來高調要防止言論自由被濫用的蔡政權，不處理一下嗎？

王丹的爭議性一直很高，當年六四之後，很多學生領袖的下場悽慘，甚至付出了生命做為爭取自由民主的代價，可王丹兩次被捕，兩次獲釋，刑期都不算長，且最後還可以當半個美國人。

圖片來自：（維基百科）

當然，我們或許無法質疑他在六四民運中的角色與貢獻，但從個人命運的現狀而言，他無疑是收穫最多的一個。他顯然受到美國人的青睞，也曾在陳水扁的國務機要費案審理時，證稱曾收過阿扁四十萬美金。也當然，王丹可以有自己的政治立場，對台灣的政治也可以表示關心，但他畢竟不是本國人，且作為一個哈佛學者，必要的分寸應該可以拿捏。

可王丹不是這樣。他挺綠，已經挺到讓人懷疑他的腦疾是不是真的干擾了其理性的程度。2014年陳為廷自爆曾在公車對女性襲胸及多次性騷擾時，王丹為了挺陳竟然說出了「不好色才是人格缺陷」的奇怪言論。而作為一個外國人，在不想要於美國花費高昂的醫療成本治療腦疾時，就把台灣當成提款機，要求政府對其特案處理，讓他來台就醫。這次，又伴隨著綠營的焦慮，拿自己在哈佛的身份出來顯擺，用假新聞充當打手。

王丹能以這種樣貌在台灣吃香喝辣，無疑就是立場上的政治正確。然而，這對台灣好或不好呢？在雙重標準之下，王丹這樣的境外勢力，可以肆無忌憚地對我們的一切指手畫腳，且還受到追捧。可是，王丹的言論，不要說能講出個理來了，很多時候壓根就是胡說八道！把性騷擾當成健全人格的一個條件，想要以特權享受台灣物美價廉的健保，都是讓國人難以接受的言行，可王丹絲毫不以為意。

一個民運人士，把自己變身成特定政黨的政治打手，這樣的降格，不但是自甘墮落，更是把民運二字踐踏到底。而綠營對於這樣的外國人，可以尊寵備至，無疑地更是暴露了他們的言論自由標準是只准許利己的言論，但不容挑戰的自由。一旦立場、顏色正確，什麼境外勢力、濫用言論自由等標準，就可以當成垃圾丟到桶子裡了。

自比大人的王丹，得了吧！一個初始為民主奮鬥的人，現在成了綠營的丑角，然後把施捨跟嘲諷都當成掌聲，幻想著自己是個主角，想想也真是可悲。