明知高虹安真心舉證要告，沒誣告犯意，旅外教授陳時奮還執意提誣告告訴，這才真叫浪費司法資源的誣告，法院受理自訴則是「幫助犯」，法官判決有罪更可能觸犯刑法第124條 之枉法裁判罪，有審判職務之公務員故意為枉法之裁判，處一年以上七年以下有期徒刑，因為一般民眾輿論咸認為法官有明知違背法令仍依主觀好惡蓄意為之之故意，綜觀高虹安判刑兩案，明顯有刑法第125條濫權追訴處罰嫌疑，按實務見解，濫用職權乃故意為不正當之行使。高虹安不像屈打成招「王迎先第二」，較像現代的「民國版竇娥」冤呀！氣候已極端變遷，人為冤屈就別再助長六月飛雪自然反常了。

起訴書與判決書可以散發噁心馬屁味，卻不能製造冤獄，否則十八層地獄也有刑具等著狗官光臨，要在辦案高手如雲法界求升遷，司法官青雲有路逢迎上意是為階梯，奉命起訴與奉命判決係終南捷徑，恭喜北院北檢買中終南捷徑樂透彩，高虹安是千載難逢送上門的特獎禮物，院檢可貼賣出頭彩紅榜招喜氣囉！民進黨執政，畫家是否該好好幫他繪製一幅司法升官圖呢？

蘋果樹下納涼，被掉下來果子砸頭，有人罵三字經把它扔了，有人會笑笑把它吃下肚洩忿，牛頓嘀咕兩句後發現了地心引力。訴訟法訂有鑑定人制度，高案法官竟束之高閣，自認有隔空抓藥及宋七力特異功能，自創「殺人上天堂，救人下地獄」觀點，因為前者劊子手讓地府生意興隆，後者醫師害地府差點關門大吉，法官擅自果斷變成恣意妄為，沒問過學校專業公證即「推測」高虹安「明知抄襲」，難不成法官上知天文下知地理，懂文經武律還會讀心術？

判兩個罪名的刑，市長也遭同日停職，還想民事求償近千萬，執政黨、司法及陳時奮教授到底還想怎樣，你們跟高虹安有殺父奪妻深仇大恨嗎？禍不單行也被當落水狗打，高虹安甫因浮報助理加班費判決7年4個月，求生本能才正奮力游上岸，卻見河邊與推她下水的台北地院同一群人，又拿著竹竿敲她頂她，阻止她爬上岸，司法落井下石味道很重，高在新竹當她的市長，到底礙到你在台北當法官什麼事了？酸一點講話，誰要暗戀喜歡上高虹安，大可公開追求，愛慕就求婚表白啊！萬分討厭她的話，也該說出個道理啊！

論高虹安罪過，寬鬆點講是貪小便宜，嚴格點講是小小污錢，所以是否構成貪污罪爭議猶大，「貪」自家助理十多來萬塊錢，重判7年多徒刑，是否情輕法重罪刑不相當，民眾心中自有一把尺，如果本案檢察官跟法官敢到正義參天的關聖帝君座前發毒誓，起訴判決絕無摻雜一絲政治追殺，否則願受雷劈天譴，那新竹市民便相信法曹明鏡高懸，無枉無縱，也會一起勸高虹安乖乖認罪莫狡辯。

旅美教授陳時奮熱衷國內政治動態，態度偏綠，他個人之見認定高虹安國外博士論文涉嫌抄襲，心知肚明的「原創」高虹安自認心安理得沒抄襲，學霸不甘名譽受損提告誹謗罪，檢察官不起訴，陳據此自訴高誣告罪，一般認為興訟兩造都宣示意義大於實質意義，官司定不了了之「和平」落幕，豈料法官還真判誣告成立，「錦上添花」要關高虹安10個月襯托貪污案，北院法官也學綠油油監委及大法官，政治戲癮入戲太深了！

被告不起訴或無罪判決，在檢方方面，案件除有刑事訴訟法法定情形應為不起訴處分，尚有檢察官參酌刑法第57條認為不起訴為適當者，得為不起訴之處分；在院方方面，諭知無罪判決、免訴判決、不受理判決，未必被告真無犯罪，只是因某些因素無法作有罪判決，既然被告沒事有法律上原因，也有法檢個人考量因素，所以被告陳時奮教授雖不起訴，不代表原告高虹安市長就是誣告。

查刑法第169條誣告罪定義：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者。此意圖一定基於不良意圖，不是良善意圖，也就是明知無罪之人仍執意構陷入人於罪，只要具合理懷疑，即不構成罪名成立要件，該管公務員包括法院、檢察署、監察院、警察機關、調查局、憲兵隊及裁撤前軍法機關，不含政風單位，誣告罪在表現出陷害他人之意圖，此犯罪非僅被誣告者個人法益受害，也足以使司法機關開始不必要之偵查，浪費公帑尚使司法人員疲於奔命，甚且可能進而影響真正犯罪之偵查，因之誣告罪未必要結果發生或指定犯人才成立犯罪。

唉呀我的媽！這樣子也能判刑誣告，犯罪之被害人得提起自訴，但若高虹安誣告見解判例邏輯可通，誣告稍不留意就成罪，原告恐是一項高風險嘗試，因為告不成就極可能反被論定誣告，高虹安博士論文有無抄襲，最清楚專業的是原頒授學位學校，也只有母校唯一能合議認定，這點法官心證必須尊重受其拘束，高虹安從不認為她的博士論文有抄襲行為，拿自己對外發表的文章「自我抄襲」，頂多有著作權糾紛，何有抄襲爭執，高打心底缺乏自己有抄襲之認識，法官判決書竟能編造「高虹安明知自己抄襲」，討好迎合自訴人的誣控濫告，執政黨暗中指導司法開鍘非政治同路人，對非我族類高虹安斬草除根式趕盡殺絕，國民黨熊樣子讓支持者氣結，司法熊樣則讓民眾信賴跌停板。

古今中外文化大交流，天下文章一大抄，文章本就彼此參考來參考去，不然哪來那麼多新成語新名詞可用，孔曰成仁孟云取義，國父說、先總統蔣公說…，舉名人名言是寫文章拿高分竅門，學生作文引用中國文化基本教材或古文，難道都是抄襲古人嗎？筆者投稿上報文章，也有被博碩士生整段引用〈有註明出處〉，也有學校張貼公佈欄，本人除了榮幸，從不認為抄襲或侵權。人不遭嫉是庸才，沒人把你當敵人時，說明你根本不行，沒人在你背後說你壞話，證明你還不夠優秀，高虹安太紅太強，少年得志禁忌惹不幸，奇才連天都嫉妒，何況最見不得人好的民進黨，執政在握豈會糟蹋司法鷹犬閒置不用呢！