草根影響力新視野 呂維寧  

風雲起山河動，描寫戰亂河山破碎難完璧，風雲起兮征塵揚，關山飛渡聲勢壯，拖炮扛槍滿腔熱血赴沙場，看錦繡大地山高水長， 搭橋開路邁向康莊。進入主題筆者先來段反攻大陸場記，其實我二八年華不識當年反共愁滋味，卻飽嚐民進黨反共溜溜酸葡萄，選舉起檢警動尤其叫人不齒唾棄，司法對藍綠的顏色敏銳，藍者笑裡藏刀下重手，綠者高舉輕放做做樣子，弊案司法對綠色重度色盲，對藍色芝麻小弊卻視力2.0大遠視，蔡政府這七年司法敲鑼打鼓辦藍不辦綠，看不出來的是瞎子，嗅不出來的一定感冒鼻塞，要不然就是新冠染疫確診，自首無罪，抓到雙倍，國民黨自不自首都重罪，逮到關到老、罰到倒「人財兩失」。
       
司法打擊國民黨幫綠助選，可用茅坑上撐竿跳「過份〈糞〉」形容，南陳家〈水扁〉對比中顏家〈寬恒〉及東林家〈姿妙〉，欺善怕惡軟土深掘是「俗仔」司法最佳寫照，「婊子」模樣著實污穢不堪！檢察官爆離職潮，應是有識之士覺得淫威矮簷下低頭，幹的頗窩囊沒尊嚴吧！值此關乎政權大戰選前非常時期，藍陣營的喇叭最好別亂叭，眼珠子別亂飄亂瞄，否則執政大哥的司法小弟會罵「幹XX」、「看三小」，嘍嘍討主子歡心，對其他幫派逞兇鬥狠才能展露狠角色頭角，升堂主〈檢察長〉甚至某人短期當上老大〈檢察總長〉。
       
講個笑話，小美藥物過敏找醫師，醫師詫異為何吃避孕藥會過敏，小美說依照用藥說明一「次」服一粒，那晚跟男友七次所以吞了七顆。民進黨執政期間，司法對藍偵辦是否也犯了性愛次數論避孕藥劑量之防過頭迷失，眾目睽睽民眾公正決定。
       
西元前五世紀，羅馬人即參考雅典法律訂立首部國內成文法，名曰「十二木表法」，其中最重要立法精神為「任何人在被證明有罪之前均應被視為無辜」及「法律之前人人平等」，前者與現行刑事訴訟法「無罪推定原則」吻合，後者我憲法第七條與之遙相呼應，「刑事被告應被推定為無罪」早規定在一九四八年之《世界人權宣言》，其意乃被告犯罪事實非被證明至「不容有合理性懷疑存在之餘地」不得認定有罪，也可以說是被告無須在法庭證明自己無罪之另一種涵義，「倘有懷疑則從被告之利益為解釋」係支配刑事訴訟一大原則，可見無罪推定與司法人權保障是自古以來潛規則。

JHUY13

圖片取自：(FB 蔡英文 Tsai Ing-wen)
按我國刑訴制度，原則採起訴法定主義，立法旨意在防範檢察官濫用起訴裁量權。「法律上推定」與「法律上推定之事實」有別，檢察官負最大舉證責任，包括罪責與刑罰之所有事實，亦即阻卻違法與減刑事實之有無皆須兼顧調查，量刑則屬法院職權。茍檢察官甘冒敗訴之險自得不證明被告有罪，但起訴後若怠於此項證明，亦足以構成刑法第一二五條第一項第三款濫權追訴處罰罪。舉證責任偶有轉移被告的例外情形，但證明程度只須達到民事訴訟所謂「證明優勢」，不必至足以使審判官產生確信之心證。
       
這陣子窮於應付疫情，忙於抗旱災水患，無暇注意不是網紅凡夫俗子的「非公眾事」，很多原焦點新聞被邊緣化了，這有時是好事，輿論不致太嗜血八卦，有時是壞事，因某些事件越多關注越好，眾目睽睽當權者才稍懂收歛不敢囂張，就如鬧區人多，作姦犯科色狼之輩多所顧忌，前總統小馬哥好歹公眾人物一枚，他或許天生犯小人及命裡注定官符，卸任諸多官司纏身，疲於訴訟不得悠閒，年前「三中案」在台北地院開辯論庭，馬前總統因賤賣國民黨黨產遭「宿敵」北檢起訴。
       
據媒體描述，庭上黃姓公訴檢察官很「衝」，極盡追訴兇悍本色，比王功討海人剽悍，孺子可教頗有前檢察長邢泰釗「乃虎之風」，檢察惡吏衣缽後繼有人，「功成身進」高檢暨最高檢的邢總長當感欣慰矣！人類行為最忌極端，極端氣候已讓四季混亂，只剩嚴寒與酷熱兩季分明，驚聞不久將來台灣會少掉冬天，屆時將無冬季蔬果可食用，爬蟲類沒得冬眠，棉被業也乏人問津。為何代表國家主控犯罪的檢察官也走政治極端，「仇馬恨藍」為特定政黨服務，甘淪為司法鷹犬，令人納悶不解！
         
通常法規會在第一條開宗明義闡述立法旨意，刑事訴訟法本身雖未明訂目的，但學者論以不外乎發現真實與保障個人自由人權。我國刑訴屬「國家訴追主義」，檢察官追訴不在補償與報復犯罪，而在維持社會秩序治安，故檢察官固為刑訴原告，另一角色是「公益代表人」，不能視被告為寇讎，非置之死地不罷休，刑訴法第二條「訓示規定」實施訴訟程序之公務員就該管案件，應於被告有利及不利之情形一律注意；被告得請求公務員為有利於己之必要處分。前後項互相呼應，此之實施訴訟程序公務員包括司法警察〈官〉、檢察官及辦理刑案法官，為司法院函釋注意事項，至訓示規定之效力如何，按最高法院實務見解認為倘有違背非屬無效，但仍具違法性，足以構成上訴及撤銷原判之理由，亦足以成為公務員刑事制裁及民事賠償或行政懲戒原因。
       
綜觀上述，台北地檢於先前馬英九被控洩密案高院改判4月徒刑時，檢察長辦公室傳出3秒歡呼聲即屬「居心不良」，違反檢察機關應遵守中立分寸，即便馬先生是窮兇惡極十惡不赦之徒，亦當哀矜勿喜，何況小馬哥是公認不貪不取正派人物，北檢窮追猛打不休，使出洪荒之力欲置死地而後甘心，根本利慾薰心，利令智昏專業被權力蒙蔽，曾經帥哥的小馬哥是民進黨討厭的「藍人」政敵，是執政者出差池的頭號甩鍋對象，誰能讓他傷痕累累絕對是「孤王有賞」，論首功重賞必有勇夫。吳淑珍特權拒絕收監轉為低調，「不太依法」保外就醫的阿扁高調到不行，助選主持廣播節目樣樣來，平時生龍活虎思路清晰，晨跑健步如飛，十點鐘醫療小組鑑定就變得病懨懨腦筋遲鈍，有鏡頭姆指抖不停，判決確定趴趴走，馬英九無一官司判決有罪卻法庭跑不完，這樣的司法天平，你相信會對「馬被告」有利及不利情形一律注意否？若否，司法有罪！
       
所謂證據法定主義，乃倘有一定證據則積極上非認定不可，至少無一定證據消極上非無罪認定不可，刑事證據尤不可委由裁判官自由心證評價，這也攸關承審之司法專業素養。「三中案」被控的馬英九強調是依《廣電法》讓黨政軍退出媒體，檢方「非常規起訴」他無法接受；公訴檢察官則痛批馬在偵審前多次找律師模擬演練「臨訟避罪」說詞，根本開「串證大會」愚弄法庭，誠屬犯後態度不佳，當庭「具體求判重刑」並宣告沒收犯罪所得。傳聞證據之證據能力不被法院允認，這點法律常識檢察官當知曉，但不知馬英九究竟圖利了多少人暨多少錢進自己口袋，檢方掌握多少明確事證？可別說純屬臆測，或告訴我們僅道聽途說捕風捉影，這是刑庭，不是元宵節花燈猜謎，況且賤賣未必罪過，世上削價求售例子多，民間團體的國民黨黨產要跳樓大減價或半賣半送，他家的事，他爽干你鳥事，你不爽又關他屁事，黨員沒意見，國家機關黨產會基於什麼身份檢舉，有什麼立場說嘴，其當事人適格否？
       
蔡政府與民進黨對國民黨龐大家產覬覦垂涎，但君子愛財取之有道，不能棺材裡伸手死要錢，若認為被賤賣的部份屬不當黨產，大可依惡法亦法的黨產條例追回，何必刑事誣控濫告，被告請律師辯護天經地義，訴訟法明文鼓勵，甚至有強制辯護案件規定，有錢人多請幾個求保險安心，怎會成檢察官口中之「臨訟避罪」演練，簡直天大司法笑話！而被告即使湮滅攸關自己證據也人情之常不犯罪，與律師團沙盤演練叫「串證愚弄法庭」，檢座到底在說那一國話？馬英九有罪與否未定之天，談什麼「犯後」態度及「犯罪」所得，起訴若空穴來風無的放矢，可是加重毀謗名人喔！檢座預設立場蓄意偏頗，未於被告有利不利情形衡平注意，當心民、刑事及懲戒處分臨身，身為司法官，難道刑法死當並且刑事訴訟專業不及格重修？