草根影響力新視野  葉志彥 

在歐美等經濟體比較發達的國家，這２年來都在努力的［去風險化］的同時，為什麼處處可見台灣很多縣市長、政客都還在努力地想跟中國簽訂更多的貿易訂單？

過去我真的不懂這些問題，因為台灣從過去就跟中國的經濟掛鉤的很嚴重了，且台灣很多知名的學者、政客、企業主也是偏向中國的立場，在這些人的影響下，我們在爭論這個問題的時候，都不自覺地偏向［民進黨恐懼共產黨］等諸多言論探討，而從不探討這些學者、政客、企業主為何偏向跟中國要加大經濟貿易往來？

歐美去［風險化］的這２年下來的經驗剛好可以反映出為什麼我們會有這種矛盾感。

因為首先我們要清楚知道兩點，

1. 歐美對中國的貿易佔比量還比台灣對中國少，歐美很多國家不管該國的企業主怎麼鬧、恐嚇、爭論，寧可損失這些企業主的利潤也要達成，去風險化。
2. 歐美的政客大都跟財團有掛勾，更別談論美國這個更嚴重的國家，基本上過去歐美對中國的策略如此親密，都跟這些財團有深切影響有關係。

在以上這種情況下，歐美各國因為對於中國的不信任度感逐漸加深，這些國家的政客寧可國家利潤受到損失、寧可企業利潤受到損失，也要逐漸跟中國脫鉤。

因為［他們都不想被中國用市場來威脅、恐嚇他們，造成他們國家有其他更大的損失。］

這個答案相信很多人心中都有那個影子在，但們親中派就用［美國的走狗論］去讓台灣人不去思考這個問題。

因為這些國家都是聽美國的話，都是跟美國有很密切的關係，都是美國的走狗才讓聽美國的話逐漸［去風險化。］

可是為什麼川普執政、歐巴馬執政時期，美國逐漸跟中國關係變差，甚至打中美貿易戰的時候，世界各國都普遍兩不相幫或者嘴巴喊得多好聽但實際上能拖就盡量拖，我可沒看到２０２０年在［武漢肺炎］肆虐全世界前，歐美日韓各國有在中美兩國之間偏向美國過，大家都還是以各自國家的利益做各種決定。

那麼［美國的走狗論］怎麼無法解釋２０２０年前的國際狀況？但卻能解釋２０２２年後到今天的現在？

台灣親中一派＋中國的網軍就是試圖讓台灣人不去思考［歐美各國他們都不想被中國用市場來威脅、恐嚇他們，造成他們國家有其他更大的損失。］這個問題。

台灣比起歐美日韓各國，兩岸問題更大吧，他們都會緊張會去思考，怎麼台灣偏偏一點都不會去思考？

圖片取自:(示意圖123rf)

我相信我們藍、白兩黨的社會菁英們，都不輸國際各國的精英吧，那麼有沒有這兩黨的人要站出來討論這個問題，我們要怎麼解決這個問題？

我聽過一個論點，當一個國家的經濟被一個人掌控１／１０的時候，該國領導就會把對方當老大不敢反抗，當被掌控３／１０的時候，該國的一切就會任宰任割。

有沒有發現［一帶一路］的很多國家都是這種情況？

而在歐美各國資本家，過去１５年內，這些資本家早就在中國建立起一套無法分割的經濟體，如果一刀割下去，他們這些人基本上沒有一個人可以逃離破產的問題。

這也是這２年來歐美去風險化那麼困難的原因所在，因為這些企業他們都需要時間去撤離、需要時間去建立新的市場、新的產業鏈，這些都需要很長的時間，正如當年歐美在中國建立起現在規模一樣，需要都是超過４～８年的。

這些企業家當然不願受到損失，自然就會跟自己國家的政客們進行各種對抗，會找其他民間組織去抗議、去找一些政客去反駁。

但最終，在［國家安全］的名義上，只能逐漸轉移。可有沒有想過一個問題，這些國家怎麼是用［國家安全］的名義讓自己國家的大多數人民接受這個事實？

那麼經濟與國家的探討問題，已經簡略的講完了，那麼我們來談論核心重點，為何藍、白兩黨那麼堅持與中國經濟交流［更密切］？當然也歡迎藍、白粉絲們去找出答案。

首先要感謝［國民黨的韓國瑜先生］，讓我首先發現一個很矛盾的問題，那就是台灣的縣市長們都很不努力去找外貿訂單，當年韓國瑜先生從［中國］跟［東南亞］國家拉來很多的外貿訂單後，全台各縣市長才開始努力地去找訂單。

但非常的不好拉到貿易訂單。

因為很重要，所以在講一次，［我們全台縣市長在那段時間也沒幾個人可以拉到貿易訂單。］

當然我個人也很歡迎藍、白粉絲現在去逼自己支持的縣市長去找［貿易訂單］，然後你們就知道你會看到各種推辭的說法，比如［執政黨阻擾他們］、［這件事是歸經濟部管］。

而之前台灣被中國各種貿易刁難，我們又可以看到一件很重要的事，從台灣出口的農產品，中國要求的品質基本上可以說是非常低！而出口到歐美日韓、東南亞各國，他們要求的品質就要一個上升！

所以我是不是可以調侃說，我們台灣的農產品跟其他各國比較起來，我們的是垃圾阿？不然為什麼世界各國的農產品販賣都有一個標準在，但偏偏我們賣向中國的卻是不太管品質？

所以核心重點第二條，［台灣跟中國簽訂的訂單，往往都不太看重品質，所以中國方面才說是讓利，可明明是中國這邊自己不在意品質控管。］

因為很重要，再重複一次，［台灣跟中國簽訂的訂單，往往都不太看重品質，所以中國方面才說是讓利，可明明是中國這邊自己不在意品質控管，不然他們跟台灣購買這些做什麼？］

以上兩個重點說完後，我們再回到討論重點，為何藍、白兩黨那麼堅持與中國經濟交流［更密切］？

首先我們很清楚知道，中國是一個［政治優先導向］的國家，任何事都要以政治目的為優先，而藍、白兩黨並不反共阿，所以他們更容易跟中國這邊要到很多貿易訂單。

在台灣，誰能幫助自己更富裕生活更好，我們當然樂於投票給這些候選人，而藍、白兩黨既然可以很清楚在中國這邊拉到訂單，他們又為什麼要苦於跑去中國外去拉訂單？

但民進黨的縣市長只能去中國外拉訂單，可他們又競爭不過國際其他國家。

大家起跑點不一樣的時候，藍、白兩黨他們當然更覺得我們應該要跟中國經貿更密切，因為就像藍、白調侃的，戰爭來的時候民進黨一定跑最先，可為什麼兩岸統一後，他們就不能比民進黨跑更優先？

中國是什麼樣的國家，２０２０年前還能凹，但現在我想就算藍、白兩黨也坳不起來吧，大家已經越來越清楚，所以想當［中國人的華人們也越來越少了。］

就像中國的有錢人，他們有本事可以早點潤出中國，可我們這些政客們，哪一個沒有本事潤出中國？