草根影響力新視野 小丞

颱風「丹娜絲」離台已逾十日，南台灣的傷痕卻依然鮮明。台南沿海多個鄉鎮屋舍受損、通訊中斷、人力與機具極度短缺，許多高齡長者仍孤立無援，苦撐在半倒房屋與炎熱烈陽之中。最令人動容的，不是來自政府的應變機制，而是來自一位里長與其志工團隊日以繼夜的奔走。

仁德區成功里長鄭晴而，連續六天跨區支援北門、學甲、下營、將軍、鹽水等重災區，他與志工從早忙到深夜，協助老人家清理家具、搭建帆布遮雨、清除倒塌樹木，甚至自費動用推土機。面對七旬老婦苦候鐵工卻遲遲無解，面對因屋毀無棲而住院的長者，他沒有喊苦，只說：「政府應投入更多經費與大型機具支援，災區多是老人家，許多人根本無力自救。」

然當災民在瓦礫中尋找生活的殘跡、在通訊斷線下與世界隔絕時，中央政府與主流媒體卻將焦點放在「漢光演習」的場面秀。滿滿的直播鏡頭、滿滿的軍備展示，搭配慷慨激昂的「保衛家園」口號，頗有聲勢。問題是，哪一塊家園才是現在最需要被「保衛」的？

當然，國防演習不無必要，演練突發狀況、展現防衛意志有其政策意義。然而，這意志若與人民的真實處境脫節，便會淪為另一種冷漠與虛假。在南部災後十日之際，民眾仍在黑暗中點燈、靠車燈照明；屋頂尚未覆蓋完畢、塑膠帆布一張張在烈陽下飄搖；通訊依舊癱瘓、連報平安都成奢侈，而這樣的苦難，是否值得政府優先關注？

圖片取自：（ FB ）

災區的怒火不無道理。里長已經下場扛起政府本應承擔的責任，志工疲於奔命、民間資源幾近耗竭，但中央的救援節奏依舊緩慢。除了持續「媒合」志工、協助「覆蓋帆布」，究竟還有哪些更積極的資源調度？全台資源不在南部，重機具難道只能靠地方自救？如此應變效率，與演習場上的精準調度形成強烈對比，不免讓人質疑，政府的「戰力」是否只對準媒體，而非人民。

更令人感到遺憾的，是政治人物依舊忙於操作。一邊將災損歸咎在在野黨的預算刪減，一邊則高調強調視察與「傾聽」。但災民要的不是口頭承諾，而是實際行動——是可以真正遮風避雨的屋頂，是可以即時聯絡親人的訊號，是可以迅速修繕的資金與工班，是可以少一點等待、多一分安心的未來。

我們不反對國防，我們也不否定演習。但在一場風災撕裂南台灣的時刻，中央政府若無法拿出相等規模的動員與資源灌注在災後復原上，若仍以意識形態宣傳為優先，就不難理解，為何災民會寒心、社會會憤怒。因為這代表政府已經錯過了國防最根本的定義：守護人民。

真正的國防，是在災難來臨時讓人民不必孤軍奮戰。真正的韌性，是在廢墟中伸出援手、在烈日下搭起屋頂、在斷訊中主動連結。如果連風災都無法應對，談什麼抗敵？如果自己的人民都守不住，又憑什麼說守得住台灣？