有其父必有其子，有其昏君亦必有其滿朝佞臣，今朝有超憲法違憲總統、閣揆、大法官們，蓋因上樑不正下樑歪，上下交相賊有樣學樣矣！5名大法官輕鬆開庭一分鐘，否決113名立法委員挑燈夜戰費時一星期三讀通過的法律，聽起來比鬼故事靈異嚇人呀！所有的鬼都是你我思思念念「前人」，所以鬼不可怕，「魔神仔大法官」玩弄人類才可怕。

憲法訴訟法修訂釋憲門檻後，業經總統明令公佈，法條效力即依中央法規標準法生效，依新法規定，判決除別有規定，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半同意，且參與評議之大法官人數不得低於十人，若為作成違憲宣告，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人，參與人數未達法定門檻無法進行評議時，得經大法官現有總額過半同意為不受理之裁定。此門檻尚且適用暫時處分裁定、正副總統宣告彈劾成立及宣告政黨解散。

由此看來，參與違憲判決評議的大法官，人數不得低於十人，屬鐵板釘釘法律位階規定，上自總統下至庶民，包括大法官諸公，皆不得違反，否則輕者彈劾懲戒，重者濫權瀆職罪法辦，停擺近一年的憲法法庭，居然另起爐灶再開庭，由五名大法官作成《114年憲判字第1號判決》，將他們所違反的法條判決無效，宣告去年在野立委修正的憲訴法某些條文，立法程序有明顯重大瑕疵，違背正當立法程序且違反憲法權力分立原則，牴觸憲法應自判決公告日起失其效力。

其餘楊惠欽、蔡宗珍、朱富美三名大法官仍堅持現行憲法訴訟法的規定，務必遵循，因而拒絕參與本案評議，五名違法大法官也毫不客氣將缺席者排除「現有總額」，然而楊惠欽等認為憲法法庭未合法組成，卻兀自做成逾越審判權限判決，嚴正質疑合法性。

圖片取自：（FB 民主進步黨）

法律公告生效，全國軍民同胞咸應遵守，法官判決亦受拘束，獨立審判不受干預仍須建立依法原則之上，現有大法官低於十人不足評議門檻，仍「開業販賣判決」，無異屍體跳出棺木屍變僵屍吃人，某隻鬼半夜爬出墳墓改墓碑，因為祂託夢想改名子孫不理，我們大法官請託在野立委修改法律，被置之不理，也突襲夜半偷偷改刻碑文，實在嚇死人！這五名借屍還魂搞耶穌復活的大法官，分別為呂太郎、尤伯祥、謝銘洋、陳忠五、蔡彩貞，法庭未合法組成，一般案件非必然判決無效，可經上訴、再審糾正救濟，解釋憲法案憲法法庭組織不合法，應判定自始絕對無效，「現有總額」也不允許參與判決大法官便宜剔除缺席者計算，把守法大法官當「其餘雜質」。

立法院不分黨派按三讀程序通過的法律修訂，按部就班立法程序到底那裡違背正當程序、那兒有重大瑕疵？提高釋憲門檻以示茲事體大，調整人數比率到底那裡違反權力分立原則、牴觸了憲法？例如憲法本文及增修條文皆規定考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，即考試委員人數授權法律訂定，過去考試院組織法訂考試委員名額19名，現下修為七至九人，難道也違反權力分立原則牴觸憲法不成？考試委員名額憲法未明確指定，正如釋憲大法官開庭人數憲法未明訂，屬立法權範疇，若立法院訂設考試院長二人，或刪去大法官解釋憲法權，那才叫違反五權分立原則，這麼簡單明瞭憲法精神，需要凡夫俗子來教大法官嗎？

大法官有程序自主權，小法官有否？爾後法官涉己案件遭裁定迴避，也可半夜自己寫判決書，我行我素不理迴避規定，或私下移給私交好的法官接手，頂審判位置，法官人數不足，院長也可找工友濫竽充數，大法官簡直視憲法為無物，將釋憲當兒戲！五大法官認違憲釋憲有急迫不得不苦衷，有位醫師接到同仁三缺一邀約電話，說馬上過來，妻問病人情況嚴重嗎？醫師一臉嚴肅：三個醫師趕到那裡了，妳說呢？五大法官顯比該三缺一醫師「緊急」呦！

排列時序，違憲在先的大法官宣告「違憲爭議法條」在後的憲法判決，姑不論違憲理由「危言聳聽」，上開五名大法官已知法犯法，違法情節重大，監察院應彈劾移送懲戒法院，職務法庭應判決撤職，立法院「當事人」及全民也可舉發，檢察官應偵查起訴，畢竟違法事證太明確了，這是不待任期拉下蔡英文提名的「禍害大法官」良機，在野黨能耐不能只有遺憾，只是道德譴責而已，民眾更該上街怒吼，違憲大法官不下台絕不終止！