草根影響力新視野  張勳慶  

在9月中台北地院的張淑娟提告周玉蔻和蔡玉真案終於開庭，事後張淑娟對媒體表示，在庭上周玉蔻曾說對不起、我不是故意的，但不認為自己有錯，理由是因為相信消息來源。蔡玉真則說自己上兩次電視通告，只拿了1萬2千元，現在全身是病又退出媒體圈，要張淑娟原諒。

這起名嘴於台北市長選舉中，胡亂指控前空姐張淑娟和蔣孝嚴，在飯店滾床刻意去攻擊當下台北市長蔣萬安的案子中，若以誹謗罪法條中的刑度最重只有1年去對比其惡行，想必除了張淑娟本人外，人心中有基本公義之尺的國人，都會感受到太輕。而且此罪還可易科罰金，以周玉蔻尾巴都會搖(柯文哲語)和幕後政治勢力與金主提供的利益，法律幾乎是沒有辦法對名嘴和網軍禍國殃民有所嚇阻，這從先前有卡神之稱的楊蕙如，逼死駐大阪外交官蘇啟誠，高院只判5個月便可看出。

圖片取自：（示意圖　Coco’s Channel – 蔻蔻頻道）

至於是否用民事上的重罰賠償又得到法官同意，而讓周玉蔻有所收斂，從過去許多紀錄上觀察可能會被法官打折，愈往上層打折扣愈多。也就是說整個司法院和執法者，已經不能用市井小民間的紛爭去看張淑娟對周玉蔻一案，而當用政治力量幕後干預、操控媒體和特定人士，長期又持續破壞選舉公正，還有國內民主自由法治基本精神，把其納入此案的民、刑審理中，甚至更該主動追查惡意行為人資金、消息流動，公開其何以一再膽敢妄為的藏鏡人，若這些法治標準都做不到，或是不願去深究，那說句重話周玉蔻能橫行法官也是幫凶之一。

從周玉蔻隨民進黨執政這些年來，一再透過多元媒體和自有網媒發表顯為政治打手和進行特定目地手段，請問有誰能相信其在法庭中對張淑娟說的:我不是故意的。至於想套用新聞人，評論公共事務已經做到查證，與事實不符下會用的相信消息來源去陳述給法官，又不肯認為己身有錯有罪，那難道不知有許多公開的政府網站，圖書資訊系統，法律法源網，可以當成輔助工具。而且關於此案，在先前周玉蔻一直用等著看爆雷方式去操作，這任誰看都是在進行政治上企圖，這些真的不是故意的嗎，請問法官你會相信嗎，讓這個國家有基本公義，讓民主基石不要在被破壞，法院和法官，現在全民都在張大眼睛看著。