草根影響力新視野 呂維寧

京華城容積率牽涉貪污圖利弊案，時任台北市長的柯文哲先被檢察官漏夜偵訊後聲押，結果法官不支持檢方聲請論點，北檢旋即抗告高院，高院撤銷發回重裁，北院二度開羈押庭改諭令收押禁見，原先法官要求檢方不得提出新事證免造成突襲，否則提新證亦不採認，檢方未表示反對意見，筆者覺得法官對柯挺友善的，卻原來先禮後兵之「禮多必詐」哩！

無保釋回「基因突變」般轉化成羈押禁見，充滿戲劇性，類似無罪變死刑，同案如此兩極迥異見解，只有叛亂與言論自由才看得到，前後僅差3天，既然不許新證據進場，無法認定柯文哲具犯罪嫌疑而裁定無保請回，與積極介入犯嫌重大將柯收押禁見，兩位法官誰的裁定有問題，或說誰的心證有毛病？裁判像月亮初一十五不一樣，這根本初一初四就有圓缺朔望之分，司法充滿不可測性，當事人訴訟風險未免過大，這不該是法治國正常現象。

北院禁止北檢提新事證做法也很怪，原羈押聲請就是證據不足才慘遭「敗訴」，難得高院裁判可進入延長賽，當然要拿出新鮮東西才有說服力，不能提還玩個毛，而刑事抗告法定不變期間僅十日，違反者抗告無效，時間倉促對兩造皆難免突襲，攻防各憑本事就是了，焉有限制赤手空拳之理，而證人法庭外證詞屬不能採證之傳聞證據，再開羈押庭這段時日，外界有頗多不利柯文哲宣稱不知情之反面「證言」出現媒體，莫非本庭法官隔空聽信此些道聽途說，採為柯文哲犯嫌重大須收押禁見心證理由？

ADEY0033

圖片取自：（wikipedia ）
       
原認為北檢或說執政當局對柯文哲非常有成見，故意找碴，以為檢察官抗告純意氣用事，或真發現什麼嚇死人收賄鐵證庭上供參，或者不同法官有令人耳目一新獨到見解可「聞香」，卻只由無罪推定換來一個有罪推定，法官「習性」不同罷了，數年前的弊案了，現在才啟動調查，才在防串供毀證，不嫌遲了些嗎？裁定理由「柯文哲明知違法仍執意為之」，似曾相識「高虹安明知抄襲仍執意誣告」，說來說去就是客觀收賄證據沒著落，但我法官主觀「合理懷疑」你收錢辦事，拿人錢財為人消災應曉薇明顯有，本案送錢的有，收錢的也有，犯罪動機萬象俱備，只欠蒐證東風，賄賂事出有因，獨柯文哲收賄查無實據，只見檢察官與媒體憑空杜撰編故事，想像力豐富政論名嘴不改行寫書，可惜了！要不然古龍、金庸及瓊瑤們何愁後繼無人，京華城案就是一部射鵰英雄傳，一部倚天屠龍記，一部書劍恩仇錄。

押人取供屈打成招，野蠻不文明辦案，大明王朝錦衣衛電影活生生在民國開拍，殺青上檔還有得等，所以柯主席恐有比對日八年抗戰更長的仗要打，人設毀了，即使官司平反還清白，人格也玷污了，鬥垮鬥髒鬥臭柯文哲，是民進黨念茲在茲目的，是賴總統2028目標，如果犯法有罪，管他賴清德、蔡英文、朱立倫，通通抓起來關到頭髮長蝨子甭客氣，但反對司改找在野黨主席當臨床實驗病患，甚至妄想挾柯文哲以令民眾黨，把柯主席當漢獻帝肉票，明明柯文哲給彭振聲下的便箋內容對柯有利，證明市長本人對進度沒掌握知情，也叮嚀承辦公務員明哲保身，沒施壓味道，檢察官提出根本是裁押「反證」才是，羈押裁定三級跳，法官表演川劇變臉，頭一甩一晃瞬間換一張臉譜，觀眾嘖嘖稱奇也！