草根影響力新視野 文：魏孫鴻 圖：中岑 范姜

4月12日，台北市都發局長林洲民在臉書上批判台北的文創園區及經營者，在諸多重大事件新聞的擁擠版面中，也硬是擠進了大家的視線。林局長批判台北三大園區為「假文創」，要「非賓士車不做的董事長」「請搭乘你們的黑頭座車離開台北吧！」。貌似義憤填膺，為藝術家發聲。

但真的有「假文創」嗎？我不認為。如果真要說，應該說是「文創假」吧！文創是甚麼東西？字面上是文化創意或創新，但事實上是甚麼？照我看，「文創」這兩個字根本就是假貨，所以沒有「假文創」，只有「文創假」！

世界上有的就是文化，文化會不斷的繁衍、改變，前衛與復古不過都是一種過程。這才是真東西！一個社會，沒有深厚的文化根柢，人們不願在文化上投資、學習，哪來的能量去轉變、去創新？

這幾年來，我們只看到社會處處談文創，但卻很少看到甚麼人好好搞文化。要知道，如果真有文創，那麼也就是文化的商品化表現。即便照文化部的定義，在音樂影視這一塊，臺灣今天的表現放眼亞洲，別說比之於日、韓了，連中國大陸都開始把我們甩在後頭。如今的我們，事實上就是不讀書、瞎讀書，成天耍嘴皮、吃老本，且對於自己真正的資產毫無認知與珍惜！如此能搞出甚麼文化？沒有文化，那些創意不過惡搞而已。

關於這種糟糕的現象，沒有一個官員願意談。談的，就是這種打海洛因式的「以官戰商」，給刺激、給對立。搞這套，絕對無法讓「台北黑暗文創時期已過去」！

林局長有空發牢騷，為什麼不好好思考一下，作為一個官，該怎麼去努力提升台北的文化？一天到晚針對那些董事長，林局長難道不清楚，從古至今搞文化的是藝術家、文學家，但支撐文化的都是坐轎子、搭馬車、躲在黑頭車裡的大老闆嗎？

要跟這些董事長叫板，也得拿出些真本事讓人家服氣，不是嗎？台北市政府單單看華山跟松菸，難道不覺得那些老建物、老倉庫每個都在辦展覽，甚麼莫名其妙的展覽都在搞，很奇怪嗎？這些空間，北市府拿個一半來做為創業基地，低價租給有需求的文化人、創業者，讓它們自然成為一個文化、創業的聚落不就得了？我舉個簡單的例子。台北有不少花了大功夫搞木工的人，他們都需要大的空間去施作、去教學，往往在都心都不可能找著理想的空間，這些大面積的市有建築不就正合其需求。而木匠無論哪個年代、哪個社會，都是文化體現的重點，他們就是以文化展現創意的具體人物，難道不適合在這樣的地方嗎？拿出真方法，再去修理金主們，我想他們才可能一邊「哭窮」，一邊聽話。

當官的對這些面向不用心，只會跳進去激化社會對立，真是愚不可及。林局長口中都是餐廳的華山有家FabCafe，那是搞3D列印的創業小基地。若照林局長的講法，關了它都可以；但它的存在，正說明了目前這套猛被台北市府幹譙的BOT模式中，商人還騰出了一個這樣空間，給台北有志於創業、創作的人一個空間！更不用說，那被嫌得要死的松菸誠品，裡頭就是臺灣自有品牌與創意商品大本營、全年無休的展示間。

如今官場，罵人顯”GUTS” 蔚為風氣，但百日已過，百里侯的團隊少有拿出像樣成績者。如果繼續實事不做，天天出張嘴或打鍵盤，散發空洞的刺激，那萬象只能腐敗，改變越改越爛！林局長有空當先在都市發展的立場想想，台北市滿街的建築，為什麼都那麼醜？看看有沒有辦法以他建築的專業，讓這個城市的建築，發展得美一點、有文化一點吧。

Photo Credit: 中岑 范姜 @Flickr CC BY SA 2.0

更多評論：草根影響力新視野

延伸閱讀：
傳統與創新的火花！　設計的軟實力
美國夢與中國夢
時代廣場將出現快閃森林
經濟作物結合文創 桐花祭行銷客家文化
網路視頻時代來臨