草根影響力新視野 小丞 

台北市長選戰升溫，民進黨再度將攻防焦點鎖定在枝微末節。近日，針對市長蔣萬安過去未出席公私立幼兒園園長會議一事，副市長林奕華表示連任後將參加，隨即引發綠營猛烈抨擊。行政院長卓榮泰更以蔣萬安「自己的會議都缺席七成七」為由冷嘲熱諷，藉機替民進黨參選人沈伯洋造勢。這場看似關心幼教的政治攻防，真正值得追問的，是地方治理究竟該如何評價。

任何對地方政府運作稍有認識的人都知道，台北市人口眾多、行政事務繁雜，市長不可能親自出席每一場業務會議。園長會議涉及教學現場、園務行政及教保政策，原本就需要教育局長與專業主管直接溝通、追蹤執行。台北市過去也多由教育局辦理相關會議。若凡事都要市長親自到場，教育局及各局處的專業分工又有何意義？

圖片取自：（ 蔣萬安FB）

當然，市長未出席會議，並不代表相關質疑完全沒有道理。幼教團體的意見是否受到重視、政策問題是否獲得回應，都是市府應該接受檢驗的課題。但檢驗施政，應看溝通管道是否暢通、政策是否落實、資源是否到位，而不是單憑一張出席紀錄，就將市長對幼教的重視與否定調。

卓榮泰以缺席率嘲諷蔣萬安，卻沒有回答更重要的問題：這項數字如何計算？缺席的會議是否都必須由市長親自出席？更何況，行政院長身負全國政務，若只以出席次數衡量施政能力，是否也該用同一套標準檢視中央政府？數字可以成為監督工具，卻不能取代對政策內容與執行成果的判斷。

至於以「科技、智慧」包裝候選人的競選口號，更不能取代具體的市政規劃。首都市長需要的不是場場露面、處處表態，而是懂得授權專業團隊、整合跨局處資源，並在重大問題上承擔責任。幼教政策也不例外，從托育支持、教保品質到減輕第一線行政負擔，每一項都需要持續投入與具體改善。

市長是否出席園長會議，可以討論；市府是否做好幼教工作，更應嚴格檢驗。但若將單一會議的出席紀錄無限上綱，甚至把它當成選舉攻擊的主要武器，恐怕只是以政治口水取代真正的市政辯論。

台北市民需要的，是能解決問題、尊重專業並對施政成果負責的市長。選舉可以有攻防，但不該讓行政分工淪為政治嘲諷的犧牲品。