草根影響力新視野 蔡威

中國大陸推出的史諜戰劇《沉默的榮耀》引發熱議，劇情是以「隱蔽戰線」作為主題，描述1940年代兩岸革命情報歷史，圍繞國共內戰的軍情對壘，中共地下黨員在台灣潛伏的歷史情結。對比民進黨大力挹注的《零日攻擊》，顯然正在進行一場影像敘事反制。

《沉默的榮耀》與《零日攻擊》各自代表兩種敘事體系的相互叫板，背後展現截然不同的政治文化，大陸以「民族歷史連續性」強調同根的合法性，台灣用「民主防衛意識流」分化兩岸的一致性。這場影視敘事對決，實際上是台灣「文化防衛」與大陸「歷史敘事」之間的意識對決。

台灣以「防衛對岸」為主軸所拍攝的《零日攻擊》，民進黨政府資助並選定「兩岸對壘」當作題材，定調大陸人民解放軍對台武統的軍事行動，渲染台海戰爭的內部混亂，意圖合理化綠營在軍事戰線上的「謀獨」局勢。另外，《沉默的榮耀》則定位為「弘揚革命精神、凝聚民族認同」的主旋律，敘事核心背後明顯帶有「統一」意涵，企圖透過影視重構大陸與台灣早期地下聯繫的歷史橋段。

圖片取自：（wikipedia ）

《零日攻擊》與《沉默的榮耀》幾乎一前一後推出，前者是以「大陸對台軍事行動」為假想情境的創作劇，在意識形態的象徵層面，是與《沉默的榮耀》呈現兩個影視對立主軸；台灣從嫁接主權防衛到謀獨策略，大陸則以訴諸民族融合與歷史延續。民進黨當初以《零日攻擊》文本，標榜該劇展示網攻、假訊息與心理戰的滲透過程，展現一種影視對立下的兩岸敘事。

民進黨政府推動《零日攻擊》，意在強化「主權防衛」的政策邏輯，在這樣的情境下，大陸透過《沉默的榮耀》進行「敘事反制」，重新敘述國共內戰與白色恐怖，目的在於點醒外界，台灣現況並非單純國際間的地緣政治問題，企圖在國際輿論上取得另一內政話語優勢。

民進黨面對《沉默的榮耀》所強化的「內戰記憶」，回擊《零日攻擊》所塑造的「歷史斷裂」，透過民族敘事重新帶出「解放史觀」，使得觀眾重新審視「兩岸分治」背後的歷史淵源，也觸動了台灣在1949年以降政治身分的敏感神經。不僅打破民進黨「非繼承兩岸內戰記憶」既有立場，也透過了敘事反制《零日攻擊》的莫名武統。