草根影響力新視野 文/夏一新評論
民進黨台北市長候選人沈伯洋近來積極宣傳「溫暖洋流」，試圖以親切、柔和的形象爭取台北市民認同。然而，這位曾在2025年大罷免運動中高舉反共保台旗幟、言詞強硬的政治戰將，如今突然展現溫情與包容，政治形象的轉變令人玩味。尤其Threads正成為政治人物塑造形象的重要工具，透過演算法推薦、迷因傳播與支持者動員，原本強硬的政治人物，也可能被重新包裝成溫暖親民的候選人。
問題在於，這股「溫暖洋流」究竟來自真實民意，還是社群平台推波助瀾的人工造浪？當網路上仍充斥匿名謾罵、政治嘲諷與集體出征，所謂溫暖究竟是政治理念的轉變，還是選舉需要的假面溫暖？
從黑熊學院到大罷免 強硬戰將如何變身？
沈伯洋是黑熊學院創辦人，長期以反共、國防韌性與民防訓練作為公共活動的重要訴求。2025年大罷免期間，他與曹興誠並肩投入政治動員，積極號召支持者參與政治行動，成為青鳥與反共保台陣營的代表性人物。
當時的政治氛圍充滿敵我對抗，支持者透過街頭集會、社群貼文與政治迷因凝聚力量。沈伯洋以鮮明立場與強硬語言動員群眾，政治形象與今日主打的溫暖、柔和，形成強烈反差。
今年7月9日，曹興誠公開以「菩薩的慈悲與智慧」形容沈伯洋，並透露民進黨內有人希望選戰不要碰觸統獨議題。這番話揭露了選舉策略的微妙變化。過去用來凝聚支持者的反共保台，如今卻可能成為爭取中間選民的障礙。
政治人物可以改變策略，但不能只靠重新設計形象，就要求選民忘記過去。從大罷免的強硬戰將，到今天的溫暖候選人，沈伯洋究竟改變了政治理念，還是只換了一張選舉面具？
圖片取自：（ 示意圖 123RF）
Threads人工造浪 演算法如何改造政治人設？
《天下雜誌》2026年10月第859期封面專題〈民主「脆」化 對立台灣〉指出，約七成藍綠白支持者認為其他政黨支持者與自己活在不同世界，過半支持者甚至樂見政治對手遭到攻擊。這種政治極化現象，正是社群平台容易形成敵我動員的社會背景。
《天下》另訪問前Threads演算法工程師施裕耕及前Meta產品經理葉庭均，說明平台會依使用者興趣與互動機率推薦內容。這意味著政治人物不必擁有龐大追蹤群，也可能透過大量互動取得驚人曝光。
Threads最值得警惕的，是政治攻擊可能在短時間內迅速擴散。一則嘲諷特定人物的貼文，即使發文帳號只有少數追蹤者，也可能累積數十萬次觀看，甚至出現宣稱上億次瀏覽的紀錄。觀看次數並不等於實際參與攻擊的人數，但這種傳播能力，足以讓少數人的情緒在網路上形成聲勢浩大的假象。
當政治人物透過迷因、短文與支持者轉傳營造親民形象，演算法便可能不斷強化這種印象。只要平台持續推薦，原本立場強硬的政治人物，也可能在大量溫情貼文包裝下，被塑造成截然不同的公眾形象。
然而，網路流量可以製造聲勢，卻不能證明政治人物真正改變。人工造浪所形成的「溫暖洋流」，究竟是自然累積的支持，還是經過精心操作的政治形象工程？
大罷免留下的政治側翼 為何仍在網路出征？
Threads上部分活躍於政治攻防的帳號，幾乎沒有個人介紹、日常貼文或原創串文，卻頻繁出現在特定政治人物的留言區。這些帳號往往以簡短、尖酸甚至粗俗的文字攻擊異己，缺乏具體論證，卻擅長製造情緒衝突。
尤其值得追查的是，部分帳號的活動模式與2025年大罷免期間的網路動員相似。當時以強硬政治語言攻擊對手的支持群體，如今是否轉向地方選舉，成為「溫暖洋流」的網路助力？若帳號活動紀錄顯示兩個時期存在高度重疊，就有必要進一步檢驗這種政治動員是否延續。
匿名不等於網軍，缺少日常貼文也不能直接證明組織操作。但如果大量帳號集中使用相似話術，反覆攻擊特定對象，甚至透過AI生成內容製造輿論，就不能只把它當成一般網友的自發討論。
最諷刺的是，政治人物台上宣傳溫暖，網路上部分支持者卻仍以嘲諷、羞辱與集體圍剿對待不同意見。這種表裡不一的政治文化，究竟是在實踐包容，還是利用溫情口號掩飾強硬動員？
人工浪潮退去 假面溫暖還能維持多久？
沈伯洋若要從政治運動者轉型為台北市長候選人，必須面對的不只是形象問題，更是治理能力的檢驗。台北市民需要交通改善、住宅政策、都市更新與產業發展，而不是持續陷入意識形態對抗。
政治人物無法控制每一位支持者的言行，也不能因為匿名帳號的惡意留言，就直接認定候選人指揮網軍。然而，當政治人物享受網路動員帶來的聲量，卻不願正視支持群體中的攻擊文化，便難以說服選民其所倡議的溫暖政治具有真正內涵。
從大罷免到台北市長選戰，沈伯洋的政治形象出現明顯轉變。但政治理念是否改變，不能只看競選文宣，而要檢視他如何對待政治對手、如何回應不同意見，以及是否願意制止支持者的不當攻擊。
人工造浪可以暫時改變政治人物的形象，卻無法改寫他的政治歷史。當演算法不再推波助瀾，溫情包裝逐漸褪色，選民終究會重新看見沈伯洋在大罷免時期的政治作風。如果強硬對抗的本質從未改變，所謂「溫暖洋流」，終究只是選舉製造的假面溫暖，甚至淪為令人齒冷的政治下流。
