草根影響力新視野 小丞  

民進黨立委沈伯洋近日赴德國聯邦議院出席「獨裁國家假資訊對民主與人權的威脅」聽證會，聲稱中共以每月1500美元（約新台幣4.6萬元）收買台灣網紅，要求其逐步降低批評力道，最後轉為「中共沒那麼壞」的論調。這番言論一出，隨即引發輿論譁然，網友紛紛要求他公布具體人名與證據，否則只是在製造社會不信任。

沈伯洋的發言，若屬實，確實涉及國安與滲透問題，理應由檢調單位依法追查，依《反滲透法》或刑法《外患罪》辦理。問題在於，他至今未提供任何具體人名、金流紀錄或證據，只在國外會議上高調指控，然後回國後以「為國發聲」自居。這樣的作法，既削弱了自身指控的可信度，也形同把「抹紅」操作輸出國際。

事實上，沈伯洋早已非第一次使用「假訊息、網軍、統戰」等模糊概念，在沒有具體證據的情況下將國內輿論歸咎於對岸。這種慣性操作的最大問題，不在於他提醒社會注意滲透風險，而是他以政治之名，操弄民意恐懼，讓台灣社會陷入「誰不挺我、誰就是被滲透」的簡化思維。如此一來，真正的問題如資訊透明、媒體識讀、跨黨溝通，反而被掩蓋。

圖片取自：（示意圖 wikipedia）

從另一個角度來看，若沈伯洋所稱的「1500美元收買案」真的存在，那麼這位立委最應該做的事是將資料交給檢調，啟動司法調查，而不是在德國會場進行未經查證的公開指控。外交場合並非內政戰場，若立委身為民意代表，在國外談論國內政治指控，卻沒有證據支撐，不僅會讓外界質疑台灣民主的理性程度，更讓國際社會誤以為台灣內部對立嚴重、言論混亂。

沈伯洋發言後，綠營媒體與側翼帳號紛紛接力轉傳、放大議題，卻無人追問：「那個網紅是誰？有金流嗎？有錄音或對話紀錄嗎？」這種集體忽略實證的政治氣氛，讓台灣社會陷入道德審判的狂熱。只要有人敢質疑，就會被標籤為「中共同路人」；只要有人要求證據，就會被說是「為敵辯護」。這種政治文化，不僅傷害理性討論，更逐步侵蝕法治精神。

沈伯洋身為學者出身的政治人物，理應明白指控的分量與邏輯嚴謹的重要性。當他選擇在國際場合發言，便應該以事實為依據，而非以「想像的敵人」來鞏固自己的政治立場。若他真心關切民主與資訊安全，就該協助建立制度性的防護網，而不是靠戲劇化的故事去塑造恐懼。

這起事件的荒謬之處，不僅在於沈伯洋的「1500美元說」缺乏證據，更在於民進黨政府與支持者的反應：沒有人要求釐清真相，反而爭相歌頌「勇敢揭弊」。一個社會若容許政治人物以捕風捉影的指控為榮，就會讓真正的揭弊者被掩蓋，讓人民對政治誠信失去信任。民主社會不應建立在恐懼與仇恨。沈伯洋若真有證據，就請公開資料、啟動調查；若沒有，就該負起責任停止散播模糊指控。