草根影響力新視野  深柳巷  

在台灣的司法，死刑一直是引發爭議和討論的話題之一。然而，在過去的八年間，台灣卻只執行了兩起死刑案件，本文願能揭示真相，深入探討民進黨政府如何以技術性拖延手段達到實質廢除死刑目的。

民進黨政府一意孤行地堅持廢除死刑，卻又不敢勇敢面對反對廢死的民意聲浪。他們深知大部分台灣人民支持保留死刑制度，但為了配合其承諾和國際壓力，實際上，處處想方設法讓執行命令變得困難，技術性拖延死刑，顯然是民進黨政府在廢除死刑上的耍賴手法。這種手段不僅讓人感到不解，更引發了民眾對於真正意圖是否是實質廢除死刑的疑慮。

賴清德，身為執政黨總統候選人，利用內部命令和大法官解釋等方式，將原本有效且快速處理罪犯問題的方法變得隱晦起來，完全低估了台灣社會對於保留死刑的支持。以行政命令來阻卻死刑判決無法執行，是一種為兼及廢死、反廢死立場，達到實質廢死的政治操作，旨在同時滿足廢除死刑和反對廢除死刑的不同立場。然而，這種做法卻讓實際上的死刑執行受到技術性拖延。

圖片取自：（FB 賴清德）

侯友宜競選辦公室今舉行「賴清德耍賴閃廢死，法令保護加害人，司法正義何在？」記者會，請賴清德不要閃躲，正面回應：

一、你是否支持廢死？

二、你上任後會執行死刑嗎？

三、你會修正民進黨廢死黨綱嗎？

近來發生許多重大的社會治安事件，引發社會對死刑議題的討論，賴清德卻是閃避、廢話一堆，完全不敢表態。雖然馬英九前總統已經明確說明，兩公約中的條文，符合犯情節最嚴重的罪、所依法律不違反公約及殘害人權公約、依終局判決三個條件，可執行死刑，根本沒有排除死刑，僅是強調謹慎使用死刑的精神。民進黨政府八年來僅執行2例死刑，仍有38個死刑犯尚未伏法，根本就是「實質廢死」，台灣沒有廢除死刑，只是目前的死刑犯全都在利用釋憲的程序，但此項釋憲程序不就是民進黨政府在2020年，由法務部主導修正《執行死刑規則》第2條第4項，增訂「應審核有無聲請大法官解釋程序在進行中」所導致？

現在臺灣的狀況，正處於「殺人難判死，判死不執行」的尷尬情況，不就是民進黨這麼一手創造的嗎？對於要不要執行死刑，法務部、大法官都在互踢皮球，卻無視許多都是罪大惡極的案件，到底被害人家屬的公平正義何在？賴清德不要閃避，不要推給自己制定的《執行死刑規則》、推給兩公約，請向國人說清楚。

民進黨完全執政已數年，想要修改任何法律都有辦法達成，根據中正大學犯罪研究中心於2022年的民意調查，有高達87.8﹪的民眾反對廢除死刑，更有8成5的民眾認為，現行法令對犯罪加害者過度保護，這些人民的意見，民進黨看到了嗎？這次國中生割頸案震驚社會，讓廢死議題再次浮上檯面，呼籲政府要謹慎面對，不應該再讓法務部、大法官繼續互踢皮球。