草根影響力新視野 顧曉華

國立中央大學經濟系邱俊榮教授於 2026 年 4 月 24 日針對草根影響力文教基金會的民調結果所發表的發言內容整理而成。邱教授從經濟學者的專業視角與社會觀察出發，對當前民生議題的不滿意度進行了深度的解讀與剖析。邱教授首先指出，民調結果往往反映了被調查者的政黨屬性（偏誤），這在當前的政治環境下難以完全剔除。他認為在民生議題上，「不滿意度高於滿意度」是一種常態現象，因為民眾對於政府福利的要求往往是「多多益善」，例如發放一萬元補助永遠比發放六千元更受歡迎，且執政者往往需承擔民眾受挫時的情緒。

邱教授認為，觀察各項議題不滿意度的「排序」比單看數值更有意義。

(1)打擊詐騙：這是民眾最不滿意的項目。他分析這與民眾的親身經歷或嚴重案件的媒體傳播有關，儘管政府（如數發部）在高層壓力下已投入大量努力，但詐騙造成的心理傷害遠高於一般物價波動，導致強烈反感。

(2)居住正義： 令人意外地，其不滿意度相對較低。這可能與電訪對象多為年長者（已有房產）有關，導致抽樣結果與一般大眾（如年輕人）的痛感存在落差。

(3)朝野對立與能源政策，兩者不滿意度皆高達 56%。朝野對立的不滿意度極難解讀，因為其中包含兩種極端，例如支持綠營的人可能覺得政府對在野黨太軟弱，而在野黨支持者覺得太強硬；能源政策方面，賴總統與蔡前總統的方針差異（如核能議題）也導致不同陣營同時感到不滿。

針對少子化問題，邱教授提出這並非單純政策能解決，而是一個國際性的共同挑戰。他強調台灣女性自主意識極高（甚至優於日韓），許多現代女性拒絕成為「生育工具」，選擇追求個人舒適的生活。這反映了社會價值觀的轉變，而非僅靠中央或地方政府的補貼政策就能扭轉。

作為經濟學家，邱教授對物價不滿意度提出了不同的見解。物價與成本： 他批評「壓低物價」是一種民粹式的說法，認為理想的物價應貼近成本以確保資源有效分配。台灣長期以來（如電費、水費、油費）人為壓低價格，遠低於國際市場成本（如俄烏戰爭後的能源成本），這在經濟學上會導致資產運用的扭曲。雖然台灣物價漲幅相對國際（歐美）較為溫和，但民眾在國內感受到的漲幅（如便當價格變動）依然直接且強烈，難以透過國際比較來化解不滿。

邱教授總結認為，當前許多公共議題缺乏理性的深度研討，民眾往往站各政黨的「本位主義」立場，憑直覺反應。他對此提出兩點建議給執政者：

(1)深度了解不滿意的原因，特別是針對不滿意度極高的項目，應分析背後的根本原因。

(2)建立社會對話空間，政府應努力創造讓各界理性討論公共議題的平台，透過長期的社會溝通建立共識。他強調，這種公共政策對話對於國家的進步與社會共識的達成，比短期的政黨和解更為重要。