自古以來，任何一個統治者都應該正視民意平息民憤，與此背道而馳的獨夫民賊，下場都是被釘在歷史的恥辱柱上，而今年甫結束的兩次罷免投票，在在顯示了民憤是不能等閒視之的，民憤的根源完全建立在，統治者的倒行逆施之上，這點作為發動罷免方的民進黨，更是把倒行逆施這句成語發揮到了極致，而作為少數政府的民進黨，思考的不是做好朝野溝通，而是走了一條倒行逆施的道路，這兩次罷免案的結局印證了一個事實，無視民憤倒行逆施的獨夫民賊是無法取得民意支持與信任。 

杞子自鄭使告於秦，曰：「鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來，國可得也。」穆公訪諸蹇叔，蹇叔曰：「勞師以襲遠，非所聞也。師勞力竭，遠主備之，無乃不可乎！師之所為，鄭必知之；勤而無所，必有悖心。且行千里，其誰不知？」公辭焉，召孟明、西乞、白乙，使出師於東門之外。蹇叔哭之，曰：「孟子！吾見師之出，而不見其入也！」公使謂之曰：「爾何知？中壽，爾墓之木拱矣。」蹇叔之子與師，哭而送之，曰：「晉人禦師必於殽。殽有二陵焉：其南陵，夏後皋之墓也；其北陵，文王之所辟風雨也。必死是閒，余收爾骨焉！」秦師遂東。出自左傳蹇叔哭師。 

圖片取自：（FB賴清德）

不顧民憤強行發動兩次罷免投票的民進黨政府，就如同不顧惡劣形勢強行與晉國開戰的秦穆公一樣，秦穆公不顧蹇叔的勸諫，賴總統不聽取黨內良識者的建言，下場就是一場災難性的失敗，試想在沒有民意基礎又激起民憤的前提下，光憑一意孤行跟旁邊阿諛奉承的側翼打手又如何能成功？如同左傳蹇叔哭師這個故事的結局一樣秦穆公不顧蹇叔的勸諫，自信的認為敵人弱小又能裡應外合，自認優勢在自己手上，結果在殽山被晉國打得大敗，這故故事跨越了千年用在現在台灣的政治依然有其警惕作用，從一開始意氣風發發動國家機器發動罷免案，到後面落的失敗政治威信完全掃地的結果，根源上就是忽視民憤倒行逆施的結果，一昧地認為在政治上優勢在我，忽略了老百姓對政府倒行逆施搞政治鬥爭的厭煩及憤怒，於是乎民進黨在兩次罷免案打政治威信輸得精光，如同千年前曝屍殽山秦軍的白骨一樣，成為血淋淋的教訓，如果民進黨不去思考如何平息民怨，甚至繼續排擠有良知的人，那蹇叔哭師的故事重演只是時間的問題，甚至會讓政權覆滅被掃到歷史的灰燼之中。