殖民優異論 | 草根影響力新視野

文／魏孫鴻　執行長

日前，台北市長柯文哲接受美國「外交政策」(foreign policy)期刊訪問時，脫口而出的「被殖民越久，果然越高級，蠻丟臉的」一說，又替這位自認「心直口快」的市長平添一項爭議事蹟。柯市長此次處理「說錯話」的過程，近日議者已多，故於此不再多論，但我認為，接受一個在國際關係領域具備指標意義的期刊訪問時會這麼說，其實柯市長代表的是「殖民優異論」者們心聲的正式爆發。

事實上，臉書或網路論壇的使用者，在去年(甚至更早)如果稍加注意的話，就會至少看過一組圖組「瘋傳」，上面是許多台灣(尤以台北為主)街景的今昔對照。而其主旨，就是以一張張日據時代舊圖對照一張張同一地點的現代景物，然後告訴閱聽者「由此證明日本時代多麼美好」，而進一步結論「國民黨把台灣搞得亂七八糟」。

國民黨的功過是非可以討論，但這樣的對照就是「殖民優異論」者持續鋪陳的混淆視聽，稍微用點腦筋思考就會明白這組圖文偏頗至極。日據時代的「寫真」能留存於今要嘛是當年殖民政府的政績宣傳照片，最差也都是特意選時看日的「攝影作品」。別忘了，當年可沒有傻瓜相機跟數位相機，拍街景不是如今的自拍打卡，那可是件大事。就算是今時今日，能被廣為流傳的台北街(風)景照，哪一個不是精挑細選的作品，一般隨手拍拍豈可與之相提並論？但偏偏就有人是這樣搞。用不對等的照片，來發殖民時代「思古之幽情」，意欲為何？再者，對於建物而言，美學與實用性的衝突一直存在，日本人自己對於這樣的矛盾也未必能全解、善解，那麼現代的台灣人批判自己的公共建築時單單以當年殖民者為標準其意義又在哪裡？

當然，我們可以把這樣的現象從228談起。但綜觀亞非各個曾經的被殖民國，哪一個不在脫離被殖民之地位後飽受轉型之苦？甚有至今依舊陷於殖民母國留下之惡中，蒼生無語問蒼天者。這些國家，也必然能找到當初殖民者建構的雄偉建築，也必然有著殖民者遺留的公共建設與行政制度，甚至連人口比例都因為殖民者而有了改變。但，有哪個國家會這樣高聲歌頌殖民者呢？

更不消說，今天在台灣的「殖民優異論」者還搞不清楚，日本戰後不過是美國的半殖民附從！琉球人劇烈抗爭的嘉手納、普天間美軍基地，日本政府根本無權過問美軍在琉球的種種迫害當地人民之行為，連首相承諾要遷移基地、還地於民也可以不了了之。那麼，對台灣而言，這種「殖民優異論」的目的，難道不是只針對特定政黨而來，純為政權競逐之用嗎？

尤有甚者，所謂「台灣民政府」者竟可自甘墮落地把台灣雙手奉送給美國，連殖民地都算不上、託管地都不如，自認低下地願意當「美國軍事政府」代理人。這就是「殖民優異論」的極致化，賣台的現行犯，可笑的是，如此外患罪的犯行，中華民國政府恍若未聞，任其於南臺灣「發揚光大」。

柯市長是否真是「失言」？所謂的「錯了就改」是不是真的會改？當從這樣的脈絡去看待。