草根影響力新視野 Dr. Phoebe翻譯 （原文作者：Daniel D’Addario）
當歐普拉一下金球獎的舞台時，她有可能角逐（甚至是當選）下一屆總統寶座的新聞燃燒至所有社群媒體。當洛杉磯時報的記者問她的搭檔Steman Graham關於這件事情時，Graham說歐普拉＂絕對該去選。這一切都看人民要不要。＂對歐普拉2020年選舉的熱情還在慢慢燃燒，而也不難理解為什麼，畢竟歐普拉非常受歡迎，而且若她當選，也將破歷史上有膚色的女性入主白宮的紀錄。（雖說歐普拉曾簡短的在後台受訪時表達對參選毫無興趣，但這不代表任何事情。希拉蕊不也多次否認將會在2016參選總統呢！）
歐普拉有好幾次都和政治擦肩而過，而她2008年對歐巴馬總統的競選背書也是試水溫的方式一種，看歐普拉品牌是否在選票上面能起作用。她的確善長操作媒體，也知道如何給予一個慷慨激昂的演說。不過人們所反應的熱情和聲量的確是始料未及的驚喜。除此之外，歐普拉已經有幾十年都在公眾講台上激勵人心，卻沒有一次像這次一樣，擁有美國人投射性的野心。
我們曾經都寫過讚美式的文章在社群媒體上，給予我們最愛的名人們，在川普時代，我們寫給我們或許能有機會抗衡川普的明星團隊，而歐普拉的確是我們的最愛之一，她的明星魅力導致她在2017年的民調顯示他有潛力能在2020年打敗川普。不過你不需要歐普拉等級的超級巨星來取得＂未來總統寶座＂的待遇：歐普拉效應同時也可運用在湯姆漢科斯身上，以及Dwanye Johnson，另一位沒把話說死，卻也同樣被勸進的人。如果歐普拉參選的話，同時也有另外五位35歲以上的美國電影明星或音樂家也能參選，比如碧昂思或妮可基嫚。如果現任總統曾經是從真人時鏡秀上面出道，到現在坐擁總統寶座，那麼歐普拉似乎是更能被信任的選項？
不過這是個令人煩惱的現象，不只是因為自由派們對歐普拉的支持，表示他們完全沒有從討厭川普總統的身上學到任何的東西。用一位好心的政治初學者去取代另外一位政治初學者並不會解決現在行政部門現在所遭受到的許多核心問題。歐普拉向她的粉絲們在過去這些年來展示她是一個有能力的主管，一位有同理心的天才，以及一位愛深度閱讀的人（這和我們現在的總統作風大相逕庭），但我們不得不問，就如同許多美國在國際舞台上的主導能力正在消失當中，許多核心位置還沒被取代，最主要的原因，還是因為經驗是不可或缺的一部分。
將政治和明星混在一起的事實已經不能回到過去。從這位有如真人時鏡秀的總統身上我們學習到，這個工作本來就不是嘴巴上講講而已。
如果歐普拉當選的話，她對於北韓的政策會是甚麼？她會如何處置FEMA危機？如何處理國家安全性的問題？
歐普拉會是一名出色的外交官。不過在後川普時代的世界來說，這其實沒甚麼作用。如果重所期望的歐普拉總統真的誕生，會延續我們Made-For-TV的總統，而且美國被這樣的情況綁架八年。川普發誓會讓我們會贏到累翻，歐普拉則會讓我們做最好的自己做到累翻。若歐普拉參選會是對於川普總統的領導最好的反應，或許會改變他的脾氣，但卻會固定他改變美國的中心方式，而總統的權力和名氣會娛樂我們，直到我們無法好好的思考其他任何的東西。
延伸閱讀：
Reference :
We Need Oprah to Be Our Oprah, Not Our President
更多美國旅行資訊請看DrP新書＜在地人玩美西＞！
Polygon recent comments