草根影響力新視野 小丞

在立法院近期的一個決策中，中國國民黨與台灣民眾黨聯手通過了一項電價凍漲的動議。這項動議得到了59票支持、50票反對，成功在立法院中過關。表面上，這項決策似乎是為了緩解民眾對於生活成本上升的擔憂，但在這背後，我們卻看到了一種政治策略：國會權力的擴張。

首先，根據中華民國現行的法律體系，電價調整不應該是立法院的職權範圍。電價的訂定應該由經濟部依據成本結構、市場供需等因素來決定。立法院此舉實際上是在逾越了其立法職能的範圍，這種行為不僅有違政府各部門職能的分工原則，也可能對台灣的能源政策制定造成混亂。

其次，國會應該是制定法律、監督行政的機構，而不是直接介入行政決策。這次立法院的動議，顯示了立法機關試圖透過人氣政策來獲取選民的青睞，這種短視近利的做法，不僅忽視了政府職能分工的原則，也違背了國會改革的真正意義。

圖片取自：（FB陳素月）

國會改革的目標是提高立法的透明度、效率和責任，並增強立法質量。然而，當立法院的動議成為政治策略的一部分，而非基於深思熟慮的政策制定時，所謂的改革就變得名不副實。真正的國會改革需要的是結構性的變革，包括提高立法的透明度、改善立法程序、強化監督機制，而不是單一事件的政治操作。

此外，國會的這一舉措也可能對台灣的能源政策和經濟發展產生長遠的負面影響。電價的人為凍漲可能會對台電的營運造成壓力，進而影響其投資於能源基礎設施的意願，最終可能導致能源供應的不穩定和質量的下降。此外，不合理的電價可能會削弱節能減排的激勵機制，進而影響台灣實現綠色環保目標的能力。

在面對全球能源轉型和氣候變化的挑戰時，台灣需要的是一個合理、透明且可持續的能源價格機制，而不是基於政治利益的電價凍漲。立法院應該回歸其立法和監督的本職工作，通過立法來推動能源政策的改革，而不是透過動議來介入行政決策。

總結來說，立法院在電費凍漲問題上的決定，雖然可能短期內為其帶來政治上的利益，但從長遠來看，這種做法對於國家的能源政策、經濟發展以及國會自身的改革都是一種倒退。我們需要的是真正意義上的國會改革，而不是國會權力的擴張。