最近，民進黨政府的環境部引起了一場熱烈的爭議，竟然把台灣原生樹種推上了“環境罪犯”的台前，聲稱這些樹種會釋放異戊二烯，進而影響空氣品質。我不禁要問，這到底是環保還是環伐？難道治理空污的唯一辦法是砍掉我們的樹木嗎？

首先，我們必須明白，異戊二烯是一種自然產生的化合物，許多植物，包括我們熟知的楓香、台灣肖楠、水黃皮等，都會釋放這種物質。這些樹木不僅是台灣生態系統的重要組成部分，更是許多動物的棲息地。環境部指名這些樹種為空氣污染的元凶，真是荒謬之極。

數據顯示，工業排放和交通工具才是空氣污染的主要來源。根據環保署的資料，台灣每年的空氣污染源中，工業排放佔了約50%，而交通工具則佔了30%左右。這些數據難道不是明確地告訴我們，真正的問題出在工業和交通污染上嗎？環境部不去針對這些主要污染源進行嚴格管制，反而把矛頭指向無辜的樹木，這難道不是本末倒置嗎？

民進黨政府在這個問題上的政策顯然缺乏深入的思考和全面的評估。根據學界的研究，異戊二烯在大氣中會經由光化學反應生成臭氧，但這個過程需要特定的條件，比如高溫和強日照。然而，這並不是異戊二烯唯一的命運。異戊二烯也是芬多精的重要成分，對人體有一定的益處，尤其是在森林療法和自然療養中，其作用更是顯而易見。

圖片取自：（FB 彭啓明）

而且，樹木的其他優點也是不容忽視的。樹木能夠吸收二氧化碳，釋放氧氣，並且能夠淨化空氣、調節氣候。根據台灣林業試驗所的數據，一公頃的森林每年可以吸收約12噸的二氧化碳，釋放約9噸的氧氣。這些數據顯示，種植樹木對環境的正面效應遠超過其可能的負面影響。

既然異戊二烯的問題不是主要矛盾，那麼政府應該如何作為呢？我認為，政府應該將更多的資源和精力投入到真正影響空氣品質的領域。比如，加強對工業排放的監控和管理，推動工業技術的升級改造，以減少有害物質的排放。同時，加強對交通工具的管理，推動電動車的普及，並改善公共交通系統，以減少汽車尾氣的排放。

此外，政府還應該加強對環境保護的科學研究，通過科學的方法評估各種樹種對環境的影響，制定更為合理和科學的環境保護政策。環保政策不應該是簡單的“禁止”或“限制”，而應該是基於科學數據和全面考慮的綜合治理。

民進黨政府的環境政策，尤其是在異戊二烯這個問題上的做法，讓人不得不質疑其決策的科學性和合理性。針對樹木而非真正的污染源，這樣的政策無異於揠苗助長，最終只會對我們的環境和生態造成更大的破壞。我們需要的是更科學、更全面的環保政策，而不是一味的禁止和限制。希望政府能夠從這次事件中吸取教訓，真正做到為人民和環境著想，而不是為了應付公眾輿論而採取的權宜之計。