千呼萬喚柯文哲始牢籠放出來，法院猶以7千萬元高保金重壓被告，輔以電子腳鐐「雙保險」，裁決書附帶條件還不少，據媒體說還保留交保金「隨時追加權」，檢察官也蓄勢待發研擬抗告，筆者對事不對人批判，此時此刻敢裁准交保的法官，道德勇氣及專業良心值得稱許肯定，但對動輒千萬計之交保金額頗有意見，交保會溜的就是會溜〈例如跑掉不少的綠罪犯〉，不會溜的就是不會溜，試問台灣能有幾個家庭拿得出這筆7千萬現大洋保金？法官裁這種保額數字若不是與社會脫節，就是居心不良，講白就是沒要給交保誠意，況且與同犯貪污嫌疑「人贓俱獲準現行犯」的鄭文燦2千8百萬，及與盛礎纓共諜案20萬交保相比，對比或自我比較皆毫無比例原則可言，北檢放話擬抗告，筆者不認同卻「樂觀其成」。

柯文哲有沒有收賄犯罪？天知、地知、他知，你我不知也！所以輿論批判司法不是聲援犯罪，也不是崇拜偶像之小草粉絲行為，是民進黨執綠政染缸的偏頗司法，實在齷齪、骯髒不像話，北檢尤其惡名昭彰，因之北檢抗告筆者樂觀其成，不是因柯P災難事不關己而幸災樂禍，而是抱持反向另類思考，柯交保案北檢一味再抗告「也好」，一來考驗民眾黨忍司法窩囊氣極限，一來也考驗「具民主素養」群眾觀望到幾時，期待類似反阿扁貪腐的紅衫軍，及洪仲丘事件反軍審傲慢的白衫軍運動再起，「2.0白衫軍」反司法惡搞在野黨，甚至「藍白衫聯軍」齊反，畢竟國民黨被迫害司法受難者之眾，不遑多讓一個柯文哲矣！

圖片取自：（wikipedia ）

據曾任中興大學校長的法學者黃東熊之見，除於審判階段始產生非逃亡之虞外之事由，審判羈押通常繼承偵查羈押，但公訴案件既已起訴，則被告較不易湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯及證人，故審判階段羈押原因殊不應盲目繼承偵查，即羈押要件隨時起變化，又此時羈押主體歸屬法院，法官應發揮其主體性而為獨立之判斷，絕不受檢察官影響而為惰性羈押。故除了重罪防逃與防再犯或抗拒傳喚，審理中被告根本沒再行羈押必要，豈有柯案北檢通篇抗告歪理，交保被告只能限制住居，其餘亂七八糟設限皆違憲，對照判決確定巨貪總統陳水扁諸法皆空，柯文哲礙手礙腳情何以堪，可是別忘了，幫貪污總統背書的醫師名單好像也有「柯市長」喔！

一樣米養百樣人，惡檢與恐龍法官會繁殖，靠民進黨執政滋養，其繁殖力格外的旺盛，京華城疑雲北檢死纏爛打，偵查不按牌理出牌，違反訴訟法取供屢傳不鮮，路人皆知〈檢察官還同步升遷才鮮〉，北檢一審檢察官初生之犢，素質低劣也就算了，「情有可原」啦〈司法官考試難暨養成期長似不該如此〉！歷經千錘百鍊才升上去的高院法官，竟也跟著一窩蜂窮攪和、窮廝混、整人窮開心，才是「七月怪談」之詭異！所以柯文哲這回北院交保裁定，唯有「鼓勵」北檢白目抗告，才能檢驗司法是整組壞了了，抑或只各別零件損壞。賴清德總統日前出席律師節活動，意有所指指稱「行政干預司法的時代已經過去了」，若言民進黨執政不干預司法，除非妓女賣臉不賣淫，色狼們也不好色了！