草根影響力新視野  鄭文嵐 

這次總統大選的選戰似乎比往年還詭譎難測，連美國也沒有「單邊押寶」，一個月前AIT主席羅森伯格來台會晤三位總統候選人，可沒有「獨厚」綠營的賴清德；中國更不對任何一方抱有希望，也不避諱會「干擾選舉」的指控，環島戰備警巡逐步加強力道，縮小「包圍圈」已抵近24海哩的毗鄰區。賴清德意氣風發在各地成立「信賴台灣後援會」，但隨著閃躲大學生對網軍與核電的提問，以及由民進黨黨工掀起台灣的me too事件，他的「信賴」已演化成「姓lie」和「性lie」；侯友宜則開高走低，本來民調是一枝獨秀，但隨著朱主席的騷操作，先是延遲提名時程，又給郭台銘一個月的緩衝期，結果回到原點還是徵召侯友宜，但已犯了兵家「再而衰三而竭」的大忌，讓侯友宜的氣勢嚴重受挫，幾次不同媒體所做的民調都「苦守老三」，以至於八年前「換柱風波」再起，已有「換侯」的聲音浮現，而韓粉積壓四年的怨氣，郭粉今年被耍的鬱卒，迄今他仍沒有「很用心」地去尋求化解，這無疑是給自己埋了二顆「不定時炸彈」，何時會引爆，會有多大殺傷力則有待觀察；至於柯P則在藍綠之間「夾縫中求生存」，不見有什麼「核心價值」可言，而且經常有「前後互打」的矛盾言論出現，但他的反應與魅力，毋寧是現有人選（包括「潛在」的郭董）中最具魅力，也最能贏得年輕人的關注與認同；離大選還有半年，當然有很多的變數存在，誰能勝出，恐怕連因「三角督」而較佔優勢的賴清德，在「抗中保台」牌已不再吃香的情況下，他也不敢說自己可以「高枕無憂」，所以有些舉措就顯得讓人錯愕。

在這場波詭雲譎的選戰中，賴清德應該是處境最尷尬的一位，過去以「務實台獨工作者」的形象，讓他在台灣政壇幾乎是無往不利，但在這次大選他卻陷入困境，台獨幾乎成了兩岸開戰的「保證」，連布林肯訪中時也明確表達「反對台獨」的立場，這讓「台獨金孫」也不得不改弦更張，甚至於拋出「橄欖枝」，說他最想共進晚餐的領導者是習近平，而日前他還投書華爾街日報，提出四項支柱的和平計劃：強化台灣威懾能力、建構經濟安全，與全球民主國家建立夥伴關係，並務實一致地支持兩岸現狀。侯友宜競辦稱這是「老調重彈」，我卻認這是「一本正經」地在「胡說八道」，儘管他拼命想替自己洗白，撇清自己和戰爭幾乎要「劃等號」的關係，（對岸甚至已有「反其道而行」的聲音浮現：支持賴清德，可以提早武統），他企圖「挾洋自重」，以為只要在西方媒體「露臉」，就可以「出口轉內銷」，但所謂「聽其言，觀其行」，他連一個撒幣政策都要安排個學生與他「不期而遇」，然後對他表現的「感恩戴德」，可惜這個學生似乎「演過頭」，明明還沒實施的政策，就把賴清德吹捧上天，連這個也都要「造假」，看來這個「賴神」果真是「lie神」，所以他說的話還能當真嗎？

圖片取自：（FB 賴清德）

回到這四大支柱，跟「共進晚餐」的梗一樣，除了自己「喊爽」之外，對岸連回應都懶得回應；所謂強化台灣威懾力，從軍購的內容來看，根本只是加緊為城市戰作準備，台灣「最需要」的F16V戰機，已付了超過千億卻遲遲不交貨，反而「強迫推銷」禍延子孫的火山佈雷系統，自甘充當砲灰，這哪來的「威懾」可言？若想以烏克蘭為師，台灣連個縱深也沒有，要怎麼堅持下去？談到經濟，當台灣對中國的貿易依存度達到創紀錄的42%，連被民進黨視為糖衣毒藥的ECFA也不敢廢，等於經濟的命脈已捏在對岸手中，最重要的護國神山台積電還無條件往美國送，台灣的經濟安全又有何底氣可言？而「民主國家夥伴關係」更是空洞，當邦交國一直萎縮，外交經費卻不減反增，無怪乎經常有各國的國會議員來台灣打卡，一個在英國被棄若敝屣的短命首相，來台灣晃一圈，檯面上就撈了十萬英鎊，蔡總統還頒發勳章給國際公認的戰爭販子波頓，像這樣的「夥伴」能成為台灣的和平支柱嗎？二年前台灣曾被《經濟學人》稱為「世界最危險的地區」，而這二年來不管美國將領或智庫，針對海峽兩岸即將一戰的講話幾乎就沒停過，（賴自己不是帶頭說我們不能「疑美」嗎？）蔡英文上任伊始，用「兩岸維持現狀」或許還可安撫人心，然而以當前情況來看，解放軍的戰機軍艦步步進逼，離我們的領海領空僅剩一步之遙，隨時都可能「擦槍走火」，這樣的「現狀」豈是民眾所樂見，又要如何維持？所以即便有國安局長蔡明彥出面「背書」，說「現階段中共沒有能力發動台海戰爭」，但恐怕綠營的人自己也難以相信，畢竟五月底國防部長邱國正才說：「上任後每天都感覺中共即將攻台」，一個是甫就任不到半年的國安局長，一個是重掌兵符二年多的國防部長，你會相信哪一個的「專業判斷」？

即便不是潛心學佛的人，但多少也聽過「四大皆空」這個詞語，不管你對「四大」的理解是「酒色財氣」還是「地水火風」，（其實後者才是佛教的正解），但都在提醒芸芸眾生，不管你追求的是外在那些「酒色財氣」，抑或構成宇宙物質元素的「地水火風」，到頭來一切都是虛空，我用這個來套「lie神」的四個支柱，或許會有「引喻失義」之譏，但其「空無」的本質則無二致，所以賴清德所提的到底是「支柱」還是「空話」，實不值識者一哂。