台北市大直民宅塌陷，當晚市府官員和居民，就研判與附近正在施工的建設公司有關，執政黨彷彿撿到槍一樣，隔天立即揭露國民黨該選區立委，曾經收過肇事的建設公司政治獻金，意外的搬石頭砸自己的腳，反被揭發連自家的民意代表也曾經收受過，讓民眾質疑政治獻金法的意旨，究竟對價關係的分寸怎麼衡量。

在這次的事件發生後，許多民意代表都分別以不同方法關切，但在立場上，民代是在市政府、建商和居民以外的監督角色，即使居中協調也無法僭越市府公部門的職權，也沒有被所有居民授予唯一談判的權限，和民營建商之間，也只是協助傳達居民意見的立場。

所以民代能做的界限，就在為民喉舌或傳聲筒的邊緣之間遊走，但在事件發生以後，首要目標仍是如何協助善後為優先，但是事發隔天，執政黨發言人偕同立委參選人，就急著將矛頭指向藍營在該選區的立委，收受建商的政治獻金，對於居民過去的陳情置之不理。

圖片取自：（FB  謝佩芬 ）

這件事故出現「案外案」，也在市府追究責任向建商索賠，及協助住戶善後的同時，形成另一個藍綠攻防的焦點，然後從監察院政治獻金網站公開揭示的資料中，顯示台北市的藍綠民代都有收受來自建商的政治獻金，綠營還有一位縣市長也有，無異是搬石頭砸了自己的腳。

政治獻金法是企業或個人對候選人選舉的捐款，幾乎只要參與選舉的候選人，不分黨派都會開立一個政治獻金的金融帳戶，有的也以募款餐會提供政治獻金捐款的管道，但是政治獻金法有明文規範同一財團對同一候選人每年捐贈總額，尤其不得有利益輸送及對價關係。

過去沒有政治獻金法之前，企業財團捐贈就被疑為有養「門神」的問題，有些候選人不分選舉時或平時，更藉名義向企業需索無度，遊走在關說和收賄的邊緣，多年前就發生多位立委被檢調搜索的案件，民代需要有所自覺，拿人錢不能手短，否則就是違悖民眾的託付。