草根影響力新視野 艾利克 

前陣子柯文哲參與了新北市的造勢活動，有市民提及早上上班時間的問題。柯文哲提到過去在美國的經驗。他當時在美國念書時，教授早上六點多便抵達，而掃地的清潔工作人員最慢來，直言職位越高的人越努力勤奮。然而，此等言論引發了種族歧視的疑慮。

發言結束後，立刻受到其他黨派候選人的批評，認為不該有種族歧視的言論。受到抨擊後，柯文哲表示他只是講述自己的真實經驗，單純描述當時的辦公室現象，本身並沒有歧視特定種族的意思。然而，種族的議題在國際上相當敏感。任何政治人物發表言論時，都要注意自己對於種族相關言論的措辭，避免引發種族歧視的疑慮或是偏見。

再來，言論有無涉及種族歧視，也不單只是發言人本身的意思，聽者的感受也要納入考慮。不是自己認為沒歧視就不算歧視。從國際上的角度來看，絕對屬於種族歧視的失言。首先，「掃地的清潔工作人員」雖然是客觀事實，但是清潔人員這份工作可能來自於各種族裔，而不只有非裔人士，沒必要特別去提及清潔人員的種族。整句話可能會讓人把清潔人員連結到某個特定族裔，而形成種族偏見。「最晚到」也給了人們懶散的印象，這種言論可謂是相當不妥。

圖片取自：（FB 柯文哲）

其實也不是一提及種族就會涉及歧視，在某些情境下，提到種族與膚色便不會被納入歧視範疇。舉例來說，筆者於美國求學時偶爾會收到警示簡訊，簡訊內容通常以犯罪警示居多，為了讓人能夠快速辨別犯罪者特徵，簡訊內容中會有對犯罪者種族與膚色的描述，讓民眾能夠注意到犯罪者特徵並提高警覺。這類情況便不屬於種族歧視，畢竟目的是為了讓人能夠快速辨別，進而遠離危險。

之前民眾黨網站的英文標語「Vote white, vote right」也是鬧了相關的笑話，容易被解讀成白人至上主義。雖然後來也承認錯誤並下架道歉，但也說明了其團隊對於國際領域事務的不熟悉，才會讓人產生誤會。身為總統參選人，每句話都會給國際對台灣人民與政治的印象，更應該謹慎看待。

柯文哲以直白的性格出名，也因為這樣得到許多人支持，認為他敢講真話、直言不諱。但是講話直接不表示可以不用謹言慎行。政治與國際關係上不是「講話直白」或是「沒那個意思」就能輕鬆帶過。