草根影響力新視野 小丞   

近日，圍繞立法院通過《財政收支劃分法》等三項修正案引發的抗議活動，將「青鳥行動」與長老教會推向輿論浪潮。台南大專服務中心補助學生北上參與抗議活動的車資，引發國民黨議員與立委的質疑，甚至指控背後可能涉及執政黨的動員操作。

宗教團體擁有自己的立場與自由，支持或參與任何活動只要不違法都是其權利。問題的核心在於，這種參與是否涉及使用政府資金，或者與政府補助掛鉤。正如國民黨立委林沛祥所言，若政府經費最終被用來資助特定意識形態的活動，那麼不僅是對公共資源的挪用，也對政治公平構成威脅。

台南大專服務中心強調，資金來自於熱心民眾捐款，活動不涉及政黨動員。而立委高金素梅早前揭露長老教會從原民會捐助母語教會科目中獲得巨額補助，這樣的背景使得外界對其活動資金來源的透明性產生疑問。如果教會使用的是自己的資金，完全應該大方承認，因為這是基於宗教與公民自由的合法行動。但若其資助涉及政府補助，甚至成為政治動員的工具，那麼不僅損害了教會的宗教公信力，更可能違背了國家資金的用途規範。

圖片取自：（FB ）

根據台南大專服務中心的解釋，青鳥行動是為了讓學生有表達意見的機會。國民黨立委質疑其根本是執政黨的「走路工」計畫，甚至將之形容為「當家鬧事」。這樣的說法或許過於偏激，但的確引發了一個重要問題：當一場社會運動被政黨利用，甚至被懷疑有政府資金介入時，其初衷的純粹性就被嚴重削弱。無論是青鳥行動還是其他形式的公民參與，都應該以自發性和獨立性為基礎。如果背後有政黨的影子，那麼不僅會削弱其訴求的正當性，還會使公眾對社會運動產生不信任。

立法院中針對財政收支劃分法的辯論，本該是一場以政策為核心的討論，卻因抗議活動的外部因素而被轉移焦點。若真的有政府資金被用來補助抗議活動，這無疑是對公共資源的濫用，也是對納稅人權益的損害。這樣的情況要求我們更加重視對公共資源使用的監督，尤其是政府補助的透明度。政府資金應該用在刀口上，而非成為政治工具或意識形態推動的後盾。

當下的問題，無論是修法的內容還是抗議活動的正當性，都需要回歸到政策本身的討論。民進黨立委蔡易餘表示，相關活動與政黨無關，完全是自發性的，但要讓公眾信服，透明化才是關鍵。政府與宗教團體都應該對其活動進行充分說明。特別是長老教會，既然多次被指控濫用補助資金，那麼以更開放的態度接受檢視，將有助於化解爭議，恢復其公信力。