![](https://grinews.com/news/wp-content/uploads/2024/03/ADDY8950.jpg)
草根影響力新視野 深柳巷
在兩岸關係緊張之際,新聞傳出政府研擬開徵「戰爭稅」,儘管沒有具體的證據,行政院也出面澄清「並非事實」,但仍引發國人擔憂。國民黨立委吳宗憲表示,與其政府向人民課戰爭稅,還寧願聽到政府是向人民課和平稅,至少還能遠離戰場。戰爭總始於政客野心,一旦發生,犧牲的永遠是百姓,最愚蠢的領導人,就是引發戰爭,將犧牲與貧窮殘酷地留給下一代。
民進黨執政這7年多,物價高漲,房價漲幅驚人,貧富差距不斷擴大,邦交國大量斷交,兩岸兵凶戰危,誰還記得民進黨的創黨精神是「清廉、勤政、愛鄉土」?不諷刺嗎?當人民許多痛苦是源自於錯誤政策時,政府就該好好檢討,主政者是不是早已背離當年的信念?抗中保台不會是永遠的萬靈丹,真正實現「清廉、勤政、愛鄉土」才是。
圖片取自:(FB 吳宗憲)
戰爭稅,表面看似特定時期為了籌集軍事經費而設的臨時稅制,然而背後卻體現了更複雜的政治、經濟與倫理問題。歷史上,不少國家在戰時徵收各種特別稅賦,從理論上來說,這增加了政府的財政收入,幫助國家應對戰爭帶來的經濟壓力。即使如美國這種超級強國也無可避免,從1812年戰爭開始,不斷引入各種特殊稅來支持每場重大軍事衝突,並且持續到戰爭結束,長期改變了稅制結構,有時還導致一些稅收成為常態。俄羅斯在面對與外界的對抗時嘗試徵收戰爭稅,鑒於該國專制體制,戰爭稅往往更容易被引入,一場軍事衝突,有時候對國家稅制產生深遠且不可逆的毀壞性後果,阻卻經濟發展和社會穩定,尤有甚者,在不良政客的操控之下,如若戰時稅收未能公正地分配,則可能進一步加大貧富差距,屏礙社會經濟保障和國際資金對公共服務的投資。
憑良心說,與其考慮戰爭稅的徵收,政府更應將避免戰爭作為優先任務。歷史的教訓,戰爭對社會結構、經濟發展和人民生命所帶來的殘酷毀滅,哪裡是區區戰爭稅所能彌補。因此,與其花費巨大精力討論如何通過稅收為戰爭募資,不如投資于和平與外交策略,以避免戰爭的爆發。國民能夠從政府身上得到的真正的安全感,來自於穩定的國際關係和可靠的外交政策,而不是無休止的武裝競賽。將資源配置於防禦系統或軍事準備的同時,政府應更積極地參與國際對話,通過建設性的外交手段,如經濟合作、文化交流以及國際法律途徑,來解決潛在衝突。
Polygon recent comments