草根影響力新視野  深柳巷   

在兩岸關係緊張之際，新聞傳出政府研擬開徵「戰爭稅」，儘管沒有具體的證據，行政院也出面澄清「並非事實」，但仍引發國人擔憂。國民黨立委吳宗憲表示，與其政府向人民課戰爭稅，還寧願聽到政府是向人民課和平稅，至少還能遠離戰場。戰爭總始於政客野心，一旦發生，犧牲的永遠是百姓，最愚蠢的領導人，就是引發戰爭，將犧牲與貧窮殘酷地留給下一代。

民進黨執政這7年多，物價高漲，房價漲幅驚人，貧富差距不斷擴大，邦交國大量斷交，兩岸兵凶戰危，誰還記得民進黨的創黨精神是「清廉、勤政、愛鄉土」？不諷刺嗎？當人民許多痛苦是源自於錯誤政策時，政府就該好好檢討，主政者是不是早已背離當年的信念？抗中保台不會是永遠的萬靈丹，真正實現「清廉、勤政、愛鄉土」才是。

圖片取自：（FB 吳宗憲）

戰爭稅，表面看似特定時期為了籌集軍事經費而設的臨時稅制，然而背後卻體現了更複雜的政治、經濟與倫理問題。歷史上，不少國家在戰時徵收各種特別稅賦，從理論上來說，這增加了政府的財政收入，幫助國家應對戰爭帶來的經濟壓力。即使如美國這種超級強國也無可避免，從1812年戰爭開始，不斷引入各種特殊稅來支持每場重大軍事衝突，並且持續到戰爭結束，長期改變了稅制結構，有時還導致一些稅收成為常態。俄羅斯在面對與外界的對抗時嘗試徵收戰爭稅，鑒於該國專制體制，戰爭稅往往更容易被引入，一場軍事衝突，有時候對國家稅制產生深遠且不可逆的毀壞性後果，阻卻經濟發展和社會穩定，尤有甚者，在不良政客的操控之下，如若戰時稅收未能公正地分配，則可能進一步加大貧富差距，屏礙社會經濟保障和國際資金對公共服務的投資。

憑良心說，與其考慮戰爭稅的徵收，政府更應將避免戰爭作為優先任務。歷史的教訓，戰爭對社會結構、經濟發展和人民生命所帶來的殘酷毀滅，哪裡是區區戰爭稅所能彌補。因此，與其花費巨大精力討論如何通過稅收為戰爭募資，不如投資于和平與外交策略，以避免戰爭的爆發。國民能夠從政府身上得到的真正的安全感，來自於穩定的國際關係和可靠的外交政策，而不是無休止的武裝競賽。將資源配置於防禦系統或軍事準備的同時，政府應更積極地參與國際對話，通過建設性的外交手段，如經濟合作、文化交流以及國際法律途徑，來解決潛在衝突。