草根影響力文教基金會  民調報告

依據去年 11 月 24 日九合一大選的第 16 案「以核養綠」公投結果顯示，多數民眾 支持「以核養綠」。當初的公投發起人清華大學原子科學院院長李敏認為台灣不久會有 缺電的可能，主張「核能」與「自然能源」應並存，達到能源轉型的國際趨勢。然而 政府訂定 2025 年要達成非核家園，以 50%的天然氣、30%燃煤、20%再生能源，完全取 代核能發電。若依此規劃，從現在起，每四天要蓋 1 支離岸風機、找 2 座陽明山國家 公園大小的土地種太陽能，相關專業評論多認為甚難可行，民眾更對此持以極大疑慮。 根據經濟部近來公布的新版能源政策，依然維持其原本的 2025 能源配置比例不變，對 「以核養綠」的公投結果置若罔聞，令民眾與各界難以信服。有鑑於此，草根影響力 文教基金會委託醒吾科技大學民調中心進行隨機抽樣電訪，了解民眾對於政府能源政 策的看法。

本次調查計有 1,034 位有效民眾受訪，在 95%信心水準、抽樣誤差約為±3 個百分 點下，相關調查結果摘述如下：

一、 四成四(44.0%)受訪者認為為穩定發電，核能發電是不能廢除的；僅有不到二成 (16.79%)受訪者並不同意為穩定發電，核能發電是不能廢除的。

二、 四成四(44.1%)受訪者認為如不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題；僅 有不到二成(17.12%)受訪者並不同意如不使用核能發電，將會造成供電量不穩的 問題。

三、 近四成三(42.94%)受訪者認為政府應尊重公投結果，將核能當備用電源；僅有不 到二成(17.12%)受訪者不同意政府應尊重公投結果，將核能當備用電源。

四、 近四成二(41.97%)受訪者對於以較高的價格來支付綠能發電是無意見的；但有近 三成(27.76%)不同意以較高價格來支付綠能發電者，另亦有三成(30.27%)同意以 較高價格來支付綠能發電者。

五、 四成二(42.45%)受訪者認為台灣目前要廢核還言之過早；但有不到二成(18.57%) 受訪者則不同意台灣目前要廢核還言之過早。

六、 三成五(35.40%)受訪者不相信政府「穩定供電」的保證；但有不到三成(26.79%) 受訪者則相信政府「穩定供電」的保證。

七、 近六成(56.77%)受訪者對馬英九、江宜樺聯手推核一、核二、核三延役及核四重 啟沒有意見；僅有不到三成(24.85%)受訪者贊成馬英九、江宜樺聯手推核一、核 二、核三延役及核四重啟。

針對此項調查結果, 草根影響力文教基金會提出以下二點建議：

一、 政府應尊重公投結果，回應人民對能源政策的具體期待
根據調查結果顯示，四成(42.94%)受訪者認為政府應尊重公投結果，將核能當備 用電源。且就去年 11 月 24 日九合一大選的第 16 案「以核養綠」公投結果顯示， 多數民眾支持「以核養綠」。因此，政府應尊重公投結果，回應人民對能源政策 的具體期待。

二、 政府應負責任地推動可行且完善的能源政策
根據調查結果顯示，約有四成以上民眾同意｢為穩定發電，核能發電是不能廢除的 ｣、｢不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題｣ 、｢台灣目前要廢核，還言之 過早｣ 、｢政府應尊重公投結果，將核能當備用電源｣ ，顯見民眾對於核能發電有 一定的理解程度，但仍有部分民眾對核能安全性存有疑慮，政府應積極宣導，凝聚 社會大眾共識，建立有效的溝通和監督平台，負責任地推動可行且完善的能源政策 策略方針與施行方案，降低社會爭議成本，始為妥適。

草根民調資料：

1080412調查報告-政府的能源政策，民眾怎麼看？