草根影響力新視野  葉志彥 

我這樣子回答他，如果是其他國家這確實是一個很好的方案，因為新加坡為首的國家就是這樣子做，可是我們中華民國卻不是新加坡阿。

首先我們要先清楚一個很重要的［國家管理的原則］。

當一個商人掌控該國的１／１０經濟，該國的總統見到他都要當孫子一樣小心翼翼對待；此商人掌控該國的３／１０經濟時，他就是該國的地下不記名的總統了。

所以歷史上不管哪一個東西方國家，都對這種事很警惕，且也不能讓人越線一步。

當然大多數的人應該不瞭解這個意思是什麼？最簡單的說法就是該商人可以藉由［壟斷］的行為，去獲得更大的利益，並強迫該國制定出最適合他們獲得更大利益的法令。

按照目前的情況最就是［柬埔寨］，該國的一年ＧＤＰ有一半是用來還於中國的債務，這也導致該國往往需要舉債跟中國借錢來興建跟中國有關的建設，並且該建設需要由中國方的商人承包。

可能一帶一路還有很多國家也是如此，但我不瞭解狀況。

那麼按照兩國的關係，請問台灣如果經濟無比的仰賴中國，我們是否有能力避免被［經濟威脅］？

要知道歷年我們佔不到台灣GDP的1%產值出問題，我們都能把執政黨罵個半死，新聞媒體互相嘴來嘴去得相當厲害。

而中國與其他民主國家不同的是，他們是一個很嚴重的［政治優先導向］的國家，上從經濟下到農業，沒有一件事是政府下達命令其企業跟人民需要犧牲自己的利益去達成［黨的指令］。

那麼回到問題起源，請問覺得台灣經濟要親中來獲取龐大的利益的你，能否告訴我柯文哲提出甚麼預防措施？

好吧，別說柯文哲，我們到底脽有提出哪些預防措施的？

他保持沉默了。

圖片取自:（FB 柯文哲）

而我說我也不是一個凡是遇到中國就是為反而反，我也針對這個問題提出一個解決辦法，當然我也投書給行政院過，但人微言輕不理我。

也可能是有聽入，正在做各種政策的制定吧。

當時我針對這種情況制定的策略是，台灣如果還是有很多人想經濟仰賴中國，那麼我們應該要走保險機制，凡是跟中國做生意的台商或在中國的台商必須繳納其獲利的３～５％作為一個共同基金。

這筆錢主要用於，當中國為了政治目的要搞台灣的時候，其受損的台商可以申請這邊錢，用於度過當前的難關重新開闢市場或者遷出廠房離開中國。

但如果仍然堅持只選中國市場不做其他開闢市場的動作，那真抱歉，最多只給６個月的困難金，而且僅給一次。

因為根據歷年中國在世界用市場逼迫的經驗，６個月是一個很大的極限值，通常過了半年後就會回復正常貿易往來。

或者是該企業能夠找出一個適合的路線，可能獲利會有所減少，但也不會瞬間就會崩潰，需要全台灣人來挽救。

當下其他的人保持沉默，並且認同我的建議。

我又問他們，像我這種不是菁英、三流大學畢業的都能想得出這些問題，我們的政治人物到底在想什麼？

特別是想要經濟親中的那些人，有人可以告訴我，他制定了什麼策略去避免這種［政治優先導向］的國家嗎？

難道我們就剩下不能惹怒中國的選項？