短短兩天內，台南與苗栗接連發生街頭隨機砍人事件。一起發生在人來人往的市區街頭，甚至就在警察局門口；另一起則出現在傳統菜市場。這些地點原本象徵日常與秩序，如今卻成了暴力現場，也讓社會安全感出現明顯裂痕。不少民眾開始不安地問：這個社會怎麼了？以後是不是只要出門，就得承擔無法預期的風險？

政府面對此類事件，往往以「個案」回應，強調嫌犯的個人狀況，並承諾加強巡邏、依法究辦。這些處置固然必要，卻也顯得過於簡化。因為人民真正關心的，不只是案件如何落幕，而是為何類似事件一再發生，卻總在事後才被重視。

隨機暴力最令人不安之處，在於它不需要動機，也不挑對象。當暴力發生在警察局門口、市場或街頭，所暴露的已不只是治安問題，而是公共安全與社會預警機制是否失靈。制度存在，卻未能及時介入；人力配置、風險辨識與跨系統通報，顯然仍有缺口。

長期以來，我們對心理健康與高風險族群的處理，往往停留在被動階段，出事後才補救，卻缺乏持續追蹤與前端介入。當社會壓力不斷累積，情緒出口卻愈來愈少，任何被忽略的裂縫，都可能在某個時間點以極端方式爆發，而代價往往由無辜者承擔。治安不能只靠事後反應，更不能將責任推回給民眾「自己提高警覺」。一個正常運作的政府，應該讓人民在公共空間中感到安心，而不是隨時處於防備狀態。

面對接連發生的街頭暴力事件，政府有必要正視三個問題：第一，高風險個體的通報與追蹤機制是否真正落實；第二，公共空間的即時應變是否具備實質效能；第三，面對長期社會壓力的累積，政策是否只是宣示，而非行動。

因此，問題已不在於某一起事件是否屬於「個案」，而在於政府是否有能力從一連串事件中看見警訊，並及時補強制度漏洞。公共安全不是事後檢討的修辭，而是日常治理的基本功。當人民開始質疑街頭是否仍然安全，政府就不能只用標準回應安撫情緒，而必須以實際作為，重建社會對公共空間的信任。