草根影響力新視野 魏孫鴻
中共建政之初，在大勢底定後，據說毛澤東曾經想要廢除方塊漢字，搞文字書寫羅馬字母化。這個構思，遭受到強大的阻力，退而求其次所產生的就是漢語拼音了。這，不免有一個新政權要跟過往區別的意義，漢語拼音在大陸以羅馬字母取代了20世紀初就存在的ㄅㄆㄇㄈ，而成為中共推廣其普通話的聲韻符號。
一晃半個多世紀，因為人口數與其改革開放後的實力躍升，漢語拼音成了國際上對於中文發音的主要識別。而在中華民國繼續被使用的ㄅㄆㄇㄈ，就成為我們與對岸在使用同一種語言的前提下，最大的區別之一。這個區別，甚至比文字還清晰；因為文字正、簡二體，總還是有些全然相同，但兩方的聲韻符號一眼望去就是截然不同。
圖片取自：葉宜津 FB
於今，有立委因為要選舉了，提出廢除ㄅㄆㄇㄈ的政見，且氣勢洶洶地說自己管得到且不計毀譽，其理由之一還是與國際接軌。這種倡議，實在令人噴飯！把注音符號廢了，改成羅馬拼音，臺灣就可以與國際接軌了，其立論之依據何在？要真如此，理論上使用漢語拼音法的中國大陸，人人都早已接軌完成，不是嗎？那麼，現今對岸豈非已經大家說英語、英文成母語了？
而更該想想的是，如果我們真搞葉宜津講的那套，要接軌所使用的系統就不會是通用拼音或護照姓名音譯時的威妥瑪拼音了。因為這兩套羅馬拼音方式，在國際上使用之普遍性都遠遜於對岸的漢語拼音。如果要硬用，消滅了特色又缺乏國際使用佔有率的前提下，能接什麼軌？只會越走越窄化。而若是使用了漢語拼音，葉委員豈非不計毀譽地協助了北京完成對臺統一的「一小步」？
更不必說，除卻國語學習外，現在多數國人在使用電腦時的輸入法，就是以注音為依歸。這樣的輸入方式，要改成羅馬拼音的話，想來對於已經習慣按照鍵盤上注音標示去輸入的泰半國人而言，都不會理會那莫明其妙的改變。真要改，恐怕還得過個半世紀才有效益，這有何意義？若還考量出版、教育之改變成本，甚至是兩岸差異化之喪失，硬要廢注音符號轉變為羅馬拼音，所付出的各項成本顯然遠高於瞎扯「國際接軌」可能產生之利益。
民進黨全面執政，下大力度的作為，都非國人殷殷期盼的國計民生，而全然著重於切割、撕裂與自我膨脹的政治舉措。搞到今天，已經走偏鋒到要動搖國本去廢注音符號了，真是走火入魔。這樣還說能與國際接軌，要真搞下去，臺灣不「併軌」(臺語翻覆之意)就偷笑了。而一向是反中急先鋒的葉宜津，為何要急於向老共看齊，把語言學習開個洞讓人家有機可乘，這是不是想從根底上就人家併軌共行？又是不是夫婿赴中留學的「啟發」？想來，大家都應該好好地請教一下葉委員吧！
延伸閱讀：
Polygon recent comments