草根影響力新視野(琪拉編譯) 　

就在好幾年前，在美國引起沸沸揚揚的討論，一間位於科羅拉多州的結婚蛋糕製造商，因為拒絕位一對同志伴侶製作結婚蛋糕，一狀告到法院，引起全美國的關注。因為依據科羅拉多法，任何提供公共服務的商家都不可以因為種族、宗教信仰、性傾向、性別給予差別待遇。但是該糕餅商提出信仰自由，認為自己無法表達出與自己信仰不同的宣示。她提向法院提起訴訟，認為該法違

當時該案並沒有在最高法院得到完整的答案，去年類似的問題又回來了。當時是網頁設計者洛里·史密斯女士。她向法院提起了預防性的訴訟，認為科羅拉多的法律，違反憲法保障的信仰自由以及言論自由。

許多最高法院的法官都認為，如果該網頁設計師可以為[邁克和瑪麗]設計婚禮網頁，為何不能對[邁克和馬克]設計同樣的網頁，因為只是名字的不同而已。但是，洛里女士卻表示：[結婚者的姓名改變，就改變了整個傳達的信念與概念！]

圖片取自:(示意圖123rf)

不過就在今年的6月，美國最高法院卻裁定，婚禮網頁的設計師可以拒絕為同志伴侶的婚禮設計網頁。根據主筆裁判的大法官表示：[因為婚禮網頁設計是一種言論的表達，應受言論自由的保護，法律不能限制她做出違反自己信念的言論，儘管因為她的才華而被客戶雇用也一樣！]判決也認為：[越仰賴自己才華而表達出的言論，無論是畫面表現，或是文字表達，就越受到言論自由的保障！] 

這是法院對要求平等對待LGBTQ群體的法律與那些說他們的宗教信仰導致他們將同性婚姻視為 “錯誤 “的人之間衝突的最新判決。在美國，大約一半的州都有類似於科羅拉多州公共住宿法的法律，該法規定企業不能因為一個人的種族、信仰、殘疾、性取向或其他特徵而拒絕他們[充分和平等地享受]其商品和服務。

拜登總統認為該判決是美國人權的大退步，代表洛里的律師則表示這是全部美國人的勝利。她說：[從此，美國政府再也不能對洛里這種想要維持自己信仰的人的言論，做事前的思想審查了！ 同樣的，美國政府也不應該對支持同志的的人的言論做思想審查。如果我們想要別人尊重你的言論自由，就得先尊重別人的言論自由！]

資料來源：  https://www.npr.org、https://www.washingtonpost.com/politics/