草根影響力新視野 小丞  

賴清德總統日前出席台中市「信賴之友百工百業協會」成立大會，在致詞中再度將立法院、國防預算與中國威脅綁成一條政治敘事。他指控在野黨一再通過違法違憲的法律，侵犯行政、監察、司法甚至總統的權限，又批評總預算遲遲未付委，暗示在野黨「想讓台灣倒」。更令人錯愕的是，賴清德進一步聲稱，中國已準備出手，將以人工智慧介入2026與2028選舉，只要縣市長選舉勝利，就能抵抗中國。

這樣的說法，已不只是政治動員，而是邏輯上的全面崩壞。地方選舉是地方治理的競爭，縣市長與市議員的職權，關乎交通、建設、社福與地方行政，何時成了對抗中國的國安防線？若照賴清德的說法，難道某一縣市選舉結果不如預期，中國就能順勢「得分」、台灣國安就會崩盤？這樣的論述，不僅荒謬，也是在刻意誇大地方選舉的政治意涵，將民主制度工具化為政黨動員的恐嚇語言。

賴清德再度混淆憲政責任，把制度性爭議簡化成忠誠測驗。總預算未付委，是否真如總統所說是立法院「違法違憲」？預算審查本就是立法院的職權，程序是否啟動，取決於政治協商，而非總統一句話就能定義為「國家危機」。當行政院與立法院陷入僵局，憲政責任在於溝通與妥協，而不是由總統站上造勢場合，對著支持者宣稱「在野黨想讓台灣倒」。

圖片取自:（FB）

賴清德也再次將國防預算與政黨立場直接畫上等號，彷彿不同意行政院版本的國防特別預算，就是不愛台灣、就是替中國鋪路。然民主社會中的國防政策，本就應接受質疑與審查，這不僅不削弱國安，反而是制度健全的表現。把任何不同意見都貼上「親中」、「反國防」的標籤，只會讓國安議題淪為政治口水，而非理性討論。

至於賴清德批評馬英九時期的國防與經濟政策，刻意用單一指標對比不同時空背景的執政成績，本身就是選擇性敘事。更諷刺的是，一邊高喊團結，一邊卻不斷點名在野黨、前任總統、甚至地方首長，將政治分歧升高為價值對立，這樣的「團結」，究竟是團結國家，還是團結支持者？

總統的職責，是穩定國家方向，而不是把每一場選舉、每一個制度爭議，都拉高成生死存亡的國安對決。當地方選舉被說成「抗中武器」，當不同政見被描述為「讓台灣倒」，這樣的語言，並不會讓社會更安全，只會讓民主更疲勞。

真正面對中國威脅的方式，是強化制度、穩定治理、提升社會韌性，而不是把選票當飛彈，把縣市長選舉說成國防演習。總統如果連這樣的分際都分不清，問題恐怕不在於在野黨擋了什麼，而在於執政者，是否已經迷失在自己的政治敘事之中。