台灣的大法官都住海邊過著「看海的日子」，所以管很大，同性相婚法制化、軍公教退休年金政府耍賴、國民黨黨產國家掠奪、受刑人量刑處遇、死刑殘忍不人道、立法院職權行使國會改革….，無所不管，無所不解釋，憲法守護神變憲法玉皇大帝，變佛法無邊大羅天仙，違反人倫定律的同性結婚，開放社會不只默許為已足，還要「紙頭紙尾」法律給保障，大法官說男男婚與女女婚要求合理，官方不准就違憲；軍公教等等國家公務人員，入行時與國家簽公法契約，說好的退休金給付，到了兌現期執政黨一句缺錢就棄約毀諾，大法官居然「西瓜偎大邊」，趨炎附勢站當權者一方，認為政府失誠信不違憲；國民黨財大氣粗難免樹大招風，黨產被抄家乃德孤無鄰，大法官既能狗腿又「民氣可用」，打落水狗何樂不為；死刑違憲雖未知數，大法官們庭上早透露「違憲心魔」的心證，變數僅其輩敢否挑戰九成反廢死民意；法案合憲性就有趣了，大法官解釋很有正當性，問題是本屆大法官人民信心缺缺，他們難保不被執政黨牽著鼻子走，畢竟這些倚老賣老「星宿老仙」習慣站着說話不腰疼。

進步的多元社會瞬息萬變，生活周遭需要釋憲的疑義確不少，憲法條文本身自相矛盾亦有，或許當年阿扁念茲在茲推動新憲真有其道理吧！以下是筆者想出的釋憲狂想曲：

一、教育部刪去孫中山先生開創中華民國之國父尊稱，是否違背憲法前言？依立法旨，前言之效力─兼具「純粹事實陳述」及「方針條款」效力，其雖不具規範效力，但可作為解釋，適用憲法之依據，所有國家機關應參酌此等價值。319槍擊時，泛藍喊「沒真相就沒總統」，同理「沒國父就沒中華民國」，難不成教育部想藉由歷史教科書消滅中華民國，或擬跟對岸唱同調奉毛澤東為中國國父？

二、青天白日滿地紅國旗缺綠缺橘，圖騰是否有政黨顏色歧視？

三、行政執行與強制執行程序與實體，為罰金管收拒繳者〈或是繳不起者〉，因財產權而侵犯自由權，是否違反人身自由保障憲法「加重語氣」加長條款？

四、貧窮人家孩子讀不起書輟學，是否受國民教育權利被剝奪？

五、現任總統犯內亂外患以外罪，未經罷免解職，任內抑永久不受刑事訴究？

六、總統特赦對象有否含蓋自身？赦免權有無親屬迴避適用意涵？

七、法官與考試、監察委員皆須超出黨派以外獨立行使職權，此黨派係指所屬黨派或執政黨派或所有黨派？設此約束與人民集會結社自由有無矛盾？

八、監察權經常長期空窗，五權憲法殘障「五不全」，違憲否？

九、蔡前總統曾以百米管制區將請願抗爭民眾拒於千里之外，扁政府時巧克力部隊的憲兵摀婦女嘴，是否違背國軍愛護人民規定、並侵犯言論及身體自由？

十、政府坐視失業家庭燒炭及跳樓悲劇接連發生，人民生存、工作權顯然未受憲法保障喔？

十一、立法院會期結束前若不及通過年度總預算，立法委員是否集體違憲？