文／鄭俊德

一個高雄朋友，因為工作出差的緣故來到了台北，本著對於文創的喜好，流浪到了松菸文創園區，也將她的感想寫了一篇長文分享到網路上。

她走完了松菸一圈後，她原本總是自詡自己是文化人，但在文化創意園區逛完一圈後，她說她竟成了沒有文化的人。

她說：「這裡什麼都好，只是有個唯一缺點：都買不起」一個抱枕4500元、一個馬克杯2000元，另一個朋友更回應了，一支鉛筆800，一把傘1200(忽然覺得傘好像蠻划算的，但忽然被朋友敲醒，這一切都是幻覺)如果說這裡的價格正常，只是因為加上設計費的緣故，但她的本職也是一個設計師，怎麼和她工作的薪水都不對等，以松菸的生活模式來過，不出兩個禮拜她就會破產了。

一個住在國外的朋友也回應道：「在歐洲每個商品都是文創品，但是來到台灣價格都會翻上好幾倍，在國外就是很平常生活會用的平價生活用品。」而她很訝異，台灣人怎麼還買得很開心，覺得設計過的東西就值這個價，更用物品的價格來作為人與人之間的比較，但實際上這商品在海外就是一個生活隨處可見的商品。

台灣的文創似乎成了商人哄抬與賺錢工具，甚至只要冠上文創兩個字，就會突顯一種莫名的高貴感，一種集體自我感覺良好的催眠；當我們把文化飆到最高價，事實上文化就會離大眾的生活很遠，因為文化很貴，不是大眾可以承擔起的文化。

文化是什麼？朋友提到文化應該是一種生活。是你365天都可以生活在其中、對於生活的態度，才叫做文化。商人們可以為他們的商品找了上千萬的明星周杰倫、蔡依林來做代言，卻捨不得花50萬好好設計商品，或是把上千萬代言省下，把代言費回饋到商品價格上，這是一種充滿弔詭與乖謬的商業行為，但多數的人民還是買單，這又是另一個名人光環把人心弄瞎的實際效應。

設計感應該是現代商品擁有的基本目標，而文化更應該可以落實在大眾的生活，讓國民呈現一定的文化水平與環境氛圍，而不是少數人或是家庭的專屬權，政府總是說我們擁有多元創意文化！現實就是台灣的文化創意太貴了，已經被哄抬到，大眾不得不用其他國家的文化商品來過生活了。

如果文化=文創=設計=名牌=虛榮，而這樣就是台灣現在文創產業專屬文化氣息的話，那還真是虛浮的奢華，就像商人愛用低調的奢華矇騙大眾一般，用一些激起腦內啡快樂感的詞或是文案來引誘大眾，如果文化總是這樣定價，那我想很多人不敢擁有文化。