草根影響力新視野 董曉汾編譯
考慮到我們不知道太空到底有多大（或者即使只有一個宇宙），我們可以理所當然地說，我們對海洋的了解可能比我們對宇宙的了解要多。
但是，看到這不要急著離開，因為這還沒有真正達到我們的目的：我們對海洋的認識，與我們對太空以及可探索的太空的了解相比，是驚人的少。考慮到自1969年以來，我們派了12個人去月球完成了一些任務，而在馬里亞納海溝（Thar），則只有三個人去到海洋深處。（注意其中一人是電影導演詹姆斯·卡梅隆，據報導他花費了1000萬美元來資助海底飛船[來源:Broad]）。還會有更讓人吃驚的嗎？海洋佔據了地球約71%的空間，然而高達95%的海洋是完全未被探索的（來源:NOAA）。
然而這個數字有點誤導人。整個海底都已經被繪製成地圖，但解析度只有5千米（3英里）。（這意味著我們只能看到任何大於5千米的特徵。）這並不意味著我們已經探索過甚至是看到了整個地球板塊，即使是用儀器；這項工作是用雷達來測量海面的，這讓我們了解到海底的隆起和下降的地方。這是一個很酷的壯舉，但是海底的地圖仍然沒有我們周圍行星的地圖那麼詳細。如果你思考一下，我們已經看到而且可以報導的海底空間到底有多少？我們所說的僅僅是0.05%的海洋，而且是用最高解析度的聲納來繪製。（來源:Copley）
這就引出了一個問題：為什麼太空似乎是一個比海洋更大的探索目標？部分原因是因為太空更加便於探索。當然，將一個太空船，甚至是探測器送入太空也是很困難的。但將一個人送至海底，也不是一下午的游泳可以解決的，海底有著50架大型噴氣式飛機的壓力 （來源:Stillman）。而且，在太空中有一個優點是，你能看到東西；然而海洋是黑暗的，是無可救藥的黑暗。在那裡得到一盞燈的話，它能夠照亮的地方是沒有盡頭的，看到任何事情都不是一件容易的事。
所以，也許我們對我們所認識的太空的了解，要比我們所生活的海洋多，但這並不意味著我們已經能夠將這兩個區域聯繫起來而且弄明白了。
Reference :
Polygon recent comments