草根影響力新視野    文/方剡旨　

前幾天遇著幾個老友，大家聊著聊著，就聊到了近來軍中死亡案件頻發的現象，於是就有人要我講講。我能有什麼看法？我只知道，國民黨執政，死了一個洪仲丘就開啟了政權輪替之路；而民進黨執政，國軍命案層出不窮，那些好官依舊我自為之，誰負責了？

單單2026年9月底至10月中旬的半個月內，整個部隊就發生了三起死亡事件，分別是：陸軍第六軍團步兵206旅王姓女中尉墜樓案、吳姓少校心肌梗塞猝死案、陸軍第十軍團步兵101旅劉姓上兵休假自傷案。且根據國防部與立法院最新統計，2024年國軍自殘案件共24件、2025年17件，而2026年截至10月底已發生19起，超過去年全年總和。

我們的軍人，不是馬革裹屍於戰場，而是在日常訓練、工作、生活中，這樣的失去生命，且當中還有許多是自我了結，這，沒問題嗎？

這半個月內爭議最大的案件，就是206旅王姓女中尉墜樓案。10月12，媒體披露了一份長達8分鐘的錄音檔，當中可以明確聽到王姓女中尉生前在營區內承辦文書業務時，遭到同僚或主管極端不友善的情緒化斥責；而錄音檔案顯示，在這段過程中，王中尉只能語氣無助的頻頻向對方委屈道歉。此外，她在墜樓前夕曾與一名擔任人事官的同儕通話；軍方說，兩人沒有上下級關係，但按照公布內容，社會大眾與立委普遍質疑，同儕間的集體排擠與言語羞辱，同樣構成了實質的職場霸凌。

此外，王中尉的親友質疑，她於7月曾因高壓前往身心科就診並開立藥物。依軍中規定，藥物必須全數上繳由輔導長保管並監督服用。然而，死者生前最終竟只服用了2顆藥，因此家屬高度懷疑部隊根本未依醫囑確實給藥，甚至可能因此加重了其心理病況。

圖片取自：（示意圖123RF ）

我們看看這個例子，好好來思考與對比一下。

我不會說，王中尉之輕生就全然是部隊的責任。甚至，某種程度上，我會認為，如果其業務真的就只是在文書工作上搞不定，那麼個人必須負責的份量，應該不能說輕。當然，我也不會認為，部隊就沒有問題。因為，就算是王中尉確實不適任，甚至說她無法適應部隊生活好了，國軍有汰除機制吧？可以依照既有的法規去處理，不是嗎？難不成說，陸軍206旅面對這樣的基層軍官，還是老黃埔那一套，想著單靠辱罵、高壓，人就能變得合於部隊所需？不會吧！

再來，我們同樣就先認為，王中尉的工作確實沒搞好吧。那麼，她是違規、還是違法所以受到了行動限制嗎？按照目前已知的公開資料，應該沒有吧。也就是說，她並不是在如洪仲丘那般於禁閉室之封閉環境中，對吧？所以，我們應該可以認為，使其感覺到高壓的環境，是工作環境，是與長官、同儕相處的環境，這沒疑義吧？然後，她有去就醫，藥還上繳給了輔導長；換句話講，王中尉是有求救的唷。好，那國軍有心輔機制，這也沒問題吧？試問，這個機制幹嘛去了？

把上面這些攤開來，我們回頭看看洪仲丘案。當年，很多人說，他生前曾與長官翻臉，表示退伍後要拿著內部黑帳、假造的派車單與軍中油水貪污證據去投訴，因此惹來殺身之禍。之所以，當時便瘋傳「帶一隻照相手機，在退伍前三天會被用最極端的速度送去關禁閉，甚至活活操死」，就是被軍官們聯手「預謀滅口」。可，司法三審之後，這些情節，全然不存。當初所有被告軍士官，不是緩刑就是無罪。而時任部隊主官的沈威志（前542旅少將旅長），更是無罪定讞。

知道沈威志現在在幹嘛嗎？他是顧立雄的部長辦公室副主任！

洪案就是一個待退士官，或許因為已是紅軍所以無視部隊資通管制遭到懲戒，卻因為管教不當發生的悲劇。部隊確實有問題，但原因根本不是外傳的什麼滅口。兩相比較，都是生命的逝去，無所謂孰輕孰重。然而，民進黨對待軍人生命的態度，卻是前後截然不同。

在野時，拿著洪案當登雲梯，吃盡了人血饅頭的紅利。洪仲丘的姊姊洪慈庸，更是據此出道，當了一屆立委，選不上後就擔任立法院長辦公室機要顧問，現在還是台灣智庫副執行長。都說她著重於軍中人權議題，但面對國軍近年日益增加的非戰損死亡案件與自殘頻發，她除了那些不著邊際的官話外，沉默無聲。

作為一個著名受害者的家屬，洪慈庸的消極以對，反映的就是執政黨對於這些逝者的態度。依程序行禮如儀，就是對家屬的恩賜，至於重大變革，那就敬謝不敏、無需多談了。

想想看，當年馬英九好歹廢除了軍審制度，而現在呢？

一路這樣思考下來，諸君啊，那些被民進黨這夥人創造出來的政治口號，不都自我驗證了，是既不會長久、更不會成為原則了嗎？他們要的，只有問題帶來的利益，至於問題本身，那不是他們的問題！既然如此，把票投給這個政黨的任何候選人，意義在哪裡？