草根影響力新視野 夜未央編譯
備份和雲端儲存公司Backblaze發布了數據，比較了其數據中心中固態硬碟（SSD—solid state drive）和傳統硬碟（HDD—hard disk drive ）的長期可靠性。根據該公司自 2018 年底開始使用SSD作為啟動硬碟以來收集的數據，Backblaze雲端儲存宣傳者安迪克萊恩（Andy Klein）昨天發布了一份報告，顯示隨著硬碟的老化，該公司的SSD的故障率遠低於其HDD。
Backblaze多年來一直發布硬碟故障統計數據（和相關評論）； 以硬碟驅動為重點的報告觀察了大多數主要製造商的數萬個數據儲存和啟動硬碟的行為。這些報告足夠全面，我們至少可以得出一些關於哪些公司製造最可靠（和最不可靠）硬碟的結論。
這個SSD數據的樣本數量要小得多，無論是在測試的硬碟數量和種類上—它們大多是 Crucial、Seagate和Dell的 2.5 吋硬碟，幾乎沒有Western Digital/SanDisk 的代表，也沒有來自三星硬碟的數據。這使得數據在比較公司之間的相對可靠性方面不太有用，但它仍然可以用於比較硬碟的整體可靠性與執行相同工作的 SSD 的可靠性。
Backblaze 使用SSD作為其服務器的啟動硬碟而不是數據儲存，其數據將這些硬碟與也用作啟動硬碟的HDD進行比較。該公司表示，這些硬碟除了啟動之外，還處理日誌、臨時文件、SMART統計數據和其他數據的儲存—它們不是每天都在寫入TB的數據，但它們也不是在服務器啟動後就坐在那裡無所事事。
圖片取自:(示意圖123rf)
在服務的前四年中，SSD的故障率總體上低於HDD，但曲線看起來基本相同—第一年故障很少，第二年躍升，第三年小幅下降，第四年又上升。但是一旦達到第五年，HDD故障率就會開始迅速上升—從第四年的1.83%的故障率躍升至第五年的3.55%。另一方面，Backblaze的SSD繼續以與前一年大致相同的1%的速度出現故障。
這些數據—它們之間的可靠性差距以及 HDD 開始比 SSD 更早出現故障的事實—具有直觀意義。在其他條件相同的情況下，您會期望帶有一堆移動零件的硬碟比沒有移動零件的硬碟具有更多的故障率。但是看到這個案例是用來自數千個硬碟的數據在幾年的使用中製成的，仍然很有趣。
克萊恩推測，隨著NAND快閃記憶體芯片的磨損，SSD「可能達到極限」並開始以更高的速度出現故障。如果是這種情況，您會看到低容量硬碟的故障率開始高於高容量硬碟，因為具有更多NAND快閃記憶體的硬碟具有更高的寫入權限。 您還可能會看到很多這些硬碟在同一時間開始出現故障，因為它們都在做類似的工作。不斷新增、編輯和移動大型數據文件的家庭用戶也可能會發現他們的硬碟比在Backblaze的使用中磨損得更快。
對於任何想查看 Backblaze 用於生成報告的原始數據的人，該公司在此處提供下載。
Polygon recent comments