草根影響力新視野  李建宏

台灣目前傳出蛋類缺貨及價格高昂的窘境，而我們看到的除了官員的卸責及流於形式的道歉外，就是流於政治正確的護短，似乎問題的核心都被忽略了，民生問題往往淹沒在政治口水及官僚體系的應付不作為，誰體諒生活艱難的普羅大眾？

經濟體系中「均輸」與「平準」在歷代的統治者都是無法迴避的問題，「均輸」就是讓物產流通讓全國的物產能互通有無，避免產生物產無法充分流通市面上買不到東西的狀況，「平準」就是平抑物價，而兩者互為表裡，今日蛋類缺貨及價格高昂的窘境可以反映出政府官員在「均輸」與「平準」的政策無所作為，導致有的地方有蛋可買，有的地方有錢還買不到蛋，在「均輸」與「平準」上暴露出政府官員低下的應變能力，除了事情發生面對民怨才行禮如儀的道歉，政府官員更該有未雨綢繆的作為，而不是往往事後才道歉。

圖片取自:(示意圖123rf)

窺一管而見全豹，蛋類缺貨及價格高昂的窘境並不是等閒小事，這個事件露出很多問題，拿農業政策來說政府往往是選票考量，遇到事情就是補助撒錢收購萬年不變的套路，真正解決問題的作為很少，蛋類缺貨除了產銷失衡的問題外，整個農業政策都有需要檢討的地方，農業政策不能只有補助及收購這樣頭痛醫頭腳痛醫腳的措施，而是要以改善整體農業體質為首要，我們的官員真的要有所檢討。

今天缺蛋，明天換缺那個？這並不是危言聳聽，因為有太多前例了，我們的農業往往在供需失調，生產過剩，市場萎縮這幾個問題反覆的迴圈，我們的官員卻往往無所作為!除了政治正確的卸責外，提油救火般的道歉，誰真正的提出根本改善農業困境的政策？農業是國家的根本，「均輸」與「平準」是農業的核心，各地生產的物產要能夠互通有無，讓升斗小民能夠在合理的價錢採購，農民能夠獲利生存，政府官員有心把「均輸」與「平準」做好就能做到農民與消費者雙贏的狀況，自古以來沒把「均輸」與「平準」做好的統治者往往激起民變甚至導致政權滅亡，在政黨政治的制度下也一樣，人民是用生活來投票的，連蛋都會缺的政府，其實客觀上是經不起選票的考驗，希望政府官員能夠實事求是少一點政治正確，今天缺蛋，明天換缺那個？這樣的憂慮希望到此為止。