草根影響力新視野  文森佑  

中國國民黨2024總統候選人提名大戰，自從今年5月17日中常會宣布徵召新北市長侯友宜代表參選以來，表面上似乎已經定調。當初自信滿滿的鴻海集團創辦人郭台銘董事長雖然第一時間在臉書貼文表示其「將信守承諾會盡最大的努力支持侯市長勝選」，然而隨著侯市長的民調跌宕起伏，先前宣稱「我心長照中華民國」的郭董似乎難掩其續戰2024的野望，從大動作發表金門和平宣言、與民眾黨柯文哲主席充滿政治想像的互送秋波，以及走入大學校園與青年學子互動等行程，在在顯示郭董似乎並未於5月17日的臉書貼文後轉變為抬轎模式，而是鴨子划水般地隱約成為2024大選的有力競爭者之一，無疑衝擊中國國民黨選戰布局。綜觀郭董參政歷程，利用白手起家的成功跨國企業創辦人形象，全力打造「CEO總統」這個國內獨一無二的政治人設，再以此支撐其政策論述的正當性，一直是其核心戰略。但是這個看似新鮮，而且輿論通常直接聯想到美國前總統川普的選戰人設，其實並非首見，而是來自於和台灣歷史脈絡最為接近的韓國，其前總統李明博向來被稱為「CEO總統」，回顧李明博從政歷程的起落，或許可以給我們一些觀察的線索。

李明博從政前為韓國現代集團社長，因而贏得「CEO總統」的稱號，2002年至2006年擔任首都首爾市市長，任內完成清溪川整治、公共運輸系統改造、建造首爾森林公園等市政改革，政績斐然。嗣後挑戰總統大位成功，於2008年到2013年入主青瓦台並矢言開創747的國政願景—經濟成長率7%、國民年均收入4萬美元、韓國成為世界第七大經濟體。五年的總統任期政績評價褒貶參半，747的競選支票並未兌現，卸任後仍然難逃貪腐醜聞，遭檢方以收賄、貪污、逃稅、濫權等多項罪名起訴，最終遭重判17年有期徒刑鋃鐺入獄。雖然在特殊的政經結構背景之下，韓國卸任總統入獄似乎已經成為常態，但是商而優則仕的李明博依然難逃宿命，所以「CEO總統」這個看似光鮮氣派的形象設定是否可以翻轉既有的政經結構，繼而開創執政新局？至少就李明博的案例看來，可能並不是那麼正向樂觀。

圖片取自：（wikipedia）

對於某些台灣民眾而言，CEO這個詞除了代表企業經營效能的既定印象，更深刻的情感投射不外乎欣羨其家財萬貫的身家底氣、高人一等的社經地位，以及飛黃騰達的人生成就，而CEO的頭銜所帶來的加值效應，更使得這些經濟精英享有至高無上的權威光環，進而成為媒體輿論追捧的意見領袖，讓無數粉絲拜倒追隨，這恐怕才是郭董執意打造「CEO總統」作為政治人設的最大原因。然而由李明博的案例可以看出，CEO在商界的成就與人脈不一定會成為執政的助力，反倒可能成為貪腐的淵藪，畢竟手握國政大權的「CEO總統」不是從人際真空的無塵室橫空出世，經商有成的過往總會有剪不斷理還亂的世故連帶與人情包袱，輕則影響政策議程與執政效能，重則墮入金權政治的泥淖，沉淪滅頂。再者，CEO的中文一般稱為執行長，雖然貴為企業舵手，但本質上仍然是受僱於公司老闆的高級白領勞工。郭董訴求「CEO總統」的人設策略，最讓人難以理解的一點，大概是郭董這輩子始終都是「我出錢我最大」的大老闆，壓根沒當過必須仰人鼻息的CEO呀！江山易改本性難移，這種降尊紆貴的人設策略，恐怕只是用來迷惑選民價值判斷的政治口號而已。

打著擔任首都市長亮眼政績如李明博都無法擦亮「CEO總統」的招牌，一身（生）大老闆慣性的郭董真能超越李明博嗎？著實令人懷疑。尤其鴻海集團在中國龐大的投資事業體以及千絲萬縷的政商網絡關係，在習近平大權獨攬近乎稱帝，中國整體經濟結構國進民退的大趨勢下，假設郭董真的志在成為台灣的「CEO總統」，令人好奇的是，誰會是背後那個可以命令、操控CEO的大老闆呢？這個打破CEO權威迷思的大哉問，恐怕才是台灣選民在激情四射的選戰口號之下，真正應該嚴肅思考的核心課題。