草根影響力新視野 小丞 

民進黨高雄市長初選電話民調結果於1月13日出爐，立委賴瑞隆以不到1%的些微差距，險勝同黨立委邱議瑩，確定代表民進黨角逐2026高雄市長，對決國民黨的柯志恩。邱議瑩雖對結果感到遺憾，仍公開祝賀並表態支持；許智傑、林岱樺則分列第三、第四名，林岱樺也強調團結迎戰。表面上看，這是一場「民主初選」、「黨內團結」的標準示範，但若回顧賴瑞隆的政治履歷，恐怕很難讓人單純以勵志故事來看待。

賴瑞隆的從政之路，相當有戲劇性，尤其從高雄市政府觀光局主任秘書飛升新聞局長，到立法委員，如今距離市長大位只差一步。然而，時間若拉回到2010年凡那比颱風，高雄市嚴重淹水、民怨四起，當時的高雄市長陳菊被揭露在颱風期間下午於官邸「休息」，市府隨後卻對外發布所謂「市區勘災行程表」，試圖平息輿論。這份行程表，後來被司法認定為不實。

該案最終判決結果是：時任市長辦公室主任曾文生，因指示製作並散布不實行程，構成偽造文書，判刑兩個月、緩刑兩年；而負責將市長行程通知媒體的賴瑞隆，則因證據不足獲判無罪。法律上，他脫身了；政治上，這段歷史卻從未真正被檢驗，更沒有成為他仕途的阻礙甚至像是推進器。在十多年後，他反而站上民進黨高雄市長候選人的位置。

圖片取自：（ FB ）

這裡的問題，從來不是「有罪無罪」這麼簡單。真正刺眼的是政治標準的徹底失衡。今日台灣政治現實中，國民黨涉及偽造文書，動輒遭羈押禁見、重砲圍剿；民進黨體系內，曾捲入同類爭議的人，卻能一路「證據不足」、步步高升，最終被包裝成團結象徵、勝選希望。法律形式上或許合規，但社會觀感早已破產。

凡那比颱風距今已十餘年，高雄選民早已忘記、或根本不在意。當年災情歷歷在目，行程造假亦有司法判決為證，但在黨內初選與選戰敘事中，這些都不再重要。取而代之的，是「誰能贏」、「誰能守住高雄」、「誰比較團結」。原來，在權力面前，責任與記憶都是可以被選擇性忽略的。

國民黨偽造文書，是司法重罪；民進黨偽造文書，卻成為仕途福音。這樣的政治現實，早已不是單一政黨的問題，而是整個民主政治的空洞化。當標準不再一致、責任不再被追問，選舉只剩下算計與對決，那麼不禁要問一句：台灣的政治，被搞成這樣，到底還剩下什麼意義？